Реализация стратегических программ[1] развития казахстанской экономики предполагает адекватное обеспечение перспективных бизнес-проектов и социальной сферы трудовыми ресурсами соответствующего количества и качества. В связи с этим исследование количественного потенциала трудовых ресурсов в Карагандинской области является одной из задач перспективного планирования и необходимо для разработки рекомендаций по региональным механизмам стимулирования роста семьи и миграционных потоков соответствующей направленности и требуемого качества.
Демографический прирост является основой формирования человеческих ресурсов региона и определяет критическую массу изменений в обеспечении экономики важнейшим из экономических ресурсов. В территориальном разрезе демографический потенциал области может быть оценен следующим образом [1].
По сочетанию естественного и механического движения населения выделяют 7 типов соотношений компонентов динамики. Итоговые результаты расчетов и характеристики динамики приведены нами в таблице 1.
Город Караганда имеет положительную демографическую динамику. Рост численности населения обусловлен, прежде всего, наличием значительного положительного сальдо миграции, начиная с 2002 г., а с 2003 г. — естественного прироста населения. Это динамическая характеристика соответствует 1 типу.
Город Балхаш в последние 5 лет имеет положительную динамику естественного прироста, а миграционный тренд не имеет однозначно направленной динамики. Он характеризуется чаще отрицательным сальдо и только в 2004 г. положительным. Можно сказать, что численность населения колеблется вокруг 73-74 тысяч человек. По совокупности динамики народонаселения город относится к 3 типу.
Город Жезказган в течение всего периода характеризуется положительным естественным приростом населения, а с 2002 г. миграционное сальдо тоже положительное. Вследствие таких тенденций г.Жезказган отнесен к 1 типу динамики населения.
Город Каражал в течение всего периода характеризуется положительным значением прироста населения и отрицательным значением миграции, которое стабильно значительно перекрывает этот естественный прирост. Город относится к 5 типу динамики народонаселения.
Город Приозерск характеризуется позитивной динамикой населения, положительное значение имеет и естественный прирост, и миграционное сальдо. По характеру тенденций город можно отнести к 1 типу.
Город Сарань характеризуется естественной убылью населения на всем рассматриваемом промежутке. Миграционное сальдо на 1 января 2005 г. выведено на уровне 4008 человек, из которых 4000 введены в численность населения города при уточнении численности населения и переписи реально проживающих жителей. Это не является миграционным притоком. Город отнесен нами к 4 типу.
Город Сатпаев с 2002 г. характеризуется стабильно отрицательным сальдо миграции и стабильно высоким (для Карагандинской области) коэффициентом рождаемости населения.
Типы соотношений компонентов динамики населения городов и районов
|
Примечание. Рассчитано авторами по данным источника. |
Поскольку среднее значение сальдо миграции имеет тенденцию к росту, а уровень рождаемости растет весьма незначительно, то динамику населения можно охарактеризовать как слабо позитивную. По совокупности характеристик город отнесен нами к 3 типу.
Город Темиртау является одним из трех городов Карагандинской области, где смертность населения превышает рождаемость и естественный прирост имеет отрицательную величину. Причем коэффициенты и смертности, и рождаемости имеют тенденцию к росту. Вектор механического движения населения с 2004 г. приобрел положительную направленность и за счет этого динамику населения можно охарактеризовать как позитивную. Вследствие этих тенденций город Темиртау отнесен нами ко 2 типу динамики населения.
Город Шахтинск, как и город Темиртау, имеет отрицательный естественный прирост населения, т.е. смертность в городе превышает рождаемость. Миграционные потоки в течение всего периода также направлены на убывание населения, но коэффициент убывания постепенно снижается и в 2007 г. появился положительный прирост. Но на основании информации по одному году невозможно сделать вывод об изменении сложившейся тенденции. Поэтому г.Шахтинск нами отнесен к 7 типу.
В Абайском районе в последние 5-6 лет коэффициент рождаемости закрепился на уровне ниже коэффициента смертности, вследствие чего естественный прирост имеет отрицательное значение. Миграционный отток населения из района продолжается, но в последние 3 года абсолютная величина убытия населения сократилась, хотя и не достигла положительного значения. В связи с таким характером тенденций Абайский район может быть отнесен к 7 типу.
Бухаржырауский район не имеет четкой тенденции по естественному приросту населения, но за рассматриваемый период отрицательных значений больше, чем положительных. Миграционная убыль населения продолжается, но её темпы уменьшаются, и в целом убыль населения приближается к нулевой отметке. Район фактически относится к 7 типу.
Осакаровский район также не имеет четкой тенденции рождаемости, но в последние несколько лет коэффициент чаще принимает отрицательные значения. Сальдо миграции в течение всего периода было отрицательным, но в последние несколько лет абсолютное значение миграционного сальдо уменьшается. Район относится к 7 типу.
В Нуринском, Шетском районах естественный прирост нестабильный, слабо положительный, а сальдо миграционной активности отрицательное, но имеет тенденцию к снижению, что позволяет отнести район к 6 типу.
В Жанааркинском районе естественный прирост положительный, но наблюдалась миграционная убыль населения, которая имеет тенденцию к снижению, что определяет демографический потенциал района по типу 6.
В Актогайском, Каркаралинском, Улытауском районах естественный прирост положительный, но интенсивность миграционного оттока не ослабевает. Тип демографического потенциала 5.
Очевидно, что наилучшим демографическим потенциалом в среднесрочной перспективе обладают города Караганда, Жезказган, Приозерск, так как естественный прирост в них сочетается с положительной миграцией. Темиртау также имеет прирост населения, но у него неблагоприятная тенденция отрицательного естественного прироста населения.
Города Балхаш и Сатпаев имеют сходную картину динамики населения, характеризующуюся незначительным и нестабильным ростом населения, причем положительный прирост населения сочетается с миграционным оттоком.
В Сарани естественная убыль населения не покрывается миграционным притоком, который крайне незначителен, в результате Сарань характеризуется незначительным, но всё же убыванием населения.
Город Шахтинск, Абайский Бухаржырауский и Осакаровский районы характеризуются естественной убылью населения и миграционным оттоком, который за последние 3-4 года имеет тенденцию к сокращению. В Шахтинске в 2007 г. сальдо незначительно положительное, а в Абайском районе нулевое.
Остальные районы области и город Каражал отличаются положительным естественным приростом, но отрицательной миграционной активностью. По величине отрицательной миграции все районы можно разделить на группы.
- Миграционный отток имеет тенденцию к сокращению: в Жанааркинском, Шетском, Нуринском районах.
- Миграционный отток не сокращается: в г.Каражале, Улытауском, Каркаралинском Актогайский районах.
В то же время соотношение спроса и предложения на официальном рынке труда Карагандинской области уже в течение трех лет характеризуется отрицательным сальдо (превышение спроса над предложением) и увеличением его абсолютного значения в среднем на 666 человек в год.
Территориальные единицы области можно разделить на два типа: трудоизбыточные (предложение больше спроса) и трудодефицитные (спрос больше предложения).
Трудодефицитные города и районы. На 1 июля 2008 г. в городе Караганде на одного безработного приходится 5,0 вакансии, среднегодовой рост дефицита за период 2006-2008 гг. составляет 214 человек; в г.Балхаше 1,4 вакансии, среднегодовой рост дефицита составляет 19 человек; в г.Сарани 28,9 вакансии, среднегодовой рост дефицита составляет 50 человек; в г.Темиртау 8,1 вакансии, среднегодовой рост дефицита составляет 124 человек; в Шахтинске 3,4 вакансии, среднегодовой рост дефицита составляет 42 человека; в Бухаржырауском районе 2 вакансии, среднегодовой рост дефицита составляет 3 человека; в Осакаровском районе 4,2 вакансии, среднегодовой рост дефицита составляет 106 человек (табл. 2).
Трудоизбыточные города и районы Карагандинской области делятся на города и районы с усилением или снижением трудоизбыточности. К городам с усиливающейся трудоизбыточностью на 1 июля 2008 г. относятся Жезказган и Приозерск, к районам — Абайский, Актогайский, Жанааркин- ский Каркаралинский, Нуринский, Улытауский и Шетский.
Таким образом, отсутствие равновесия на официальном рынке труда городов и районов Карагандинской области является одним из индикаторов обеспеченности трудовыми ресурсами, так как отражает те вакансии, которые не закрываются другими методами. Перечень официальных вакансий представляет собой своего рода «сухой остаток», складывающийся в результате действия рыночных механизмов и государственного регулирования при заполнении свободных рабочих мест на рынке труда субъектами, располагающими соответствующими навыками и компетенциями.
Хронический дефицит на официальном рынке труда, проявляющийся в среднесрочном периоде, является достаточным основанием для разработки комплекса мероприятий по росту социальной привлекательности трудодефицитных городов и районов для привлечения рабочей силы из трудоизбыточных городов и районов области, а также из других областей Казахстана. Соответственно у таких трудовых ресурсов должна быть возможность профессиональной переподготовки.
Таблица 2
Г орода и районы |
Дефицит/избыток, чел |
Отклоне ние |
Средне+ годовое изменение, чел |
Динамика сальдо рынка труда |
|||
2006 |
2007 |
2008 |
2008 |
2006/ 2008 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Балхаш г.а. |
52 |
-28 |
-12 |
-14 |
-126,92 % |
-18,2 |
Усиление трудоде- фицита |
Жезказган г.а. |
143 |
14 |
54 |
145 |
1,40 % |
4,6 |
Усиление трудоиз- быточности |
Караганда г.а |
-1361 |
-739 |
-1543 |
-1804 |
32,55 % |
-213,3 |
Усиление трудоде- фицита |
Каражал г.а. |
172 |
63 |
111 |
76 |
-55,81 % |
-24 |
Снижение трудоиз- быточности |
Приозерск г.а. |
27 |
-3 |
72 |
56 |
107,41 % |
16,2 |
Усиление трудоиз- быточнос-ти |
Сарань г.а. |
-95 |
-329 |
-355 |
-251 |
164,21 % |
-49,4 |
Усиление трудоде- фицита |
Сатпаев г.а. |
153 |
72 |
246 |
151 |
-1,31 % |
16,8 |
Снижение трудоиз- быточности |
Темиртау г.а. |
-216 |
-516 |
-551 |
-616 |
185,19 % |
-123,5 |
Усиление трудоде- фицита |
Шахтинск г.а. |
62 |
-80 |
-96 |
-72 |
-216,13 % |
-41,8 |
Усиление трудоде- фицита |
Абайский |
292 |
0 |
233 |
212 |
-27,40 % |
-0,7 |
Снижение трудоиз- быточности |
Актогайский |
83 |
39 |
39 |
25 |
-69,88 % |
-17,4 |
Снижение трудоиз- быточности |
Бухаржырау- ский |
4 |
-43 |
8 |
-22 |
-650,00 % |
-2,7 |
Усиление трудоде- фицита |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Жанааркин ский |
166 |
39 |
84 |
32 |
-80,72 % |
-35,7 |
Снижение трудоиз- быточности |
Каркаралин- ский |
206 |
27 |
113 |
53 |
-74,27 % |
-37,3 |
Снижение трудоиз- быточности |
Нуринский |
11 |
-19 |
-12 |
14 |
27,27 % |
1,6 |
Усиление трудоде- фицита |
Осакаровский |
263 |
-89 |
-59 |
-98 |
-137,26 % |
-105,3 |
Усиление трудоде- фицита |
Улытауский |
-8 |
8 |
4 |
12 |
-250,00 % |
5,6 |
Усиление трудоиз- быток |
Шетский |
167 |
45 |
65 |
22 |
-86,83 % |
-41,5 |
Снижение трудоиз- быточности |
Всего |
121 |
-1539 |
-1599 |
-2079 |
-1818,18 % |
-666 |
Усиление трудоде- фицита |
Примечание. Срез на 01.04. текущего года. Рассчитано авторами по данным источника[2].
Соотношение спроса и предложения на официальном рынке труда в контексте демографических тенденций, имеющих место в течение 1997-2007 гг., позволяет оценить перспективы городов и районов с точки зрения настоящего и будущего потенциала трудовых ресурсов (табл. 3).
Таблица 3
Типы соотношений компонент динамики населения (2007/1997 годы) |
Трудодефицит, 2004-2007 гг. |
Трудоизбыток, 2004-2007 гг. |
||
Усиление |
Снижение |
Усиление |
Снижение |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Население растет: естественный прирост и миграционный приток |
г.Караганда |
|
гг.Жезказган, Приозерск |
|
Население растет: естественная убыль и миграционный приток |
г.Темиртау |
|
|
|
Население незначительно и нестабильно растет: естественная прибыль и миграционный отток |
г.Балхаш |
|
|
г. Сатпаев |
Население убывает: естественная убыль и незначительный миграционный приток |
г.Сарань |
|
|
|
Население убывает: естественный прирост и миграционный отток не сокращается |
|
|
Улытауский р-н |
г.Каражал, Каркаралинский, Актогайский р-ны |
Население убывает: естественный прирост и миграционный отток сокращается |
Нуринский р-н |
|
|
Жанааркинский, Шетский р-ны |
Население сокращается: естественная убыль и миграционный отток имеет тенденцию к сокращению |
г. Шахтинск, Бухаржырауский, Осакаровский р-ны |
|
|
Абайский р-н |
Примечание. Составлено авторами.
Во всей Карагандинской городской агломерации, включающей ядро (Караганда и Темиртау) и окружающую равномерную сеть малых городов (гг. Сарань, Шахтинск), поселков городского типа и Абайского района, имеет место усиление дефицита свободной рабочей силы, когда спрос превышает предложение.
При этом прочные источники демографического роста имеет только г.Караганда. В других городах и Абайском районе естественный прирост повсеместно был отрицательным. Миграционное сальдо в последние 3 года положительно в Темиртау, а города Сарань и Шахтинск имеют незначительное положительное сальдо в 2007 г. Абайский район имеет резерв рабочей силы, но в среднесрочном периоде он сокращается, так как «место занятости» население нередко находит в Караганде в силу её близости, переезда на постоянное место жительства в Караганду. Снижения трудодефицита не наблюдается ни в одном городе и районе Карагандинской области.
Близлежащие к агломерационному узлу Бухаржырауский, Нуринский и Осакаровский районы также являются трудодефицитными, с тенденцией усиления.
Усилением трудодефицита характеризуется также город Балхаш.
Все остальные города и районы области можно охарактеризовать как трудоизбыточные.
Усиление трудоизбытка имеет место в гг.Жезказгане и Приозерске, где положительные естественный и миграционный притоки не встречают адекватного предложения рабочих мест на рынке труда. Усиление трудоизбытка имеет место также в Улытауском районе, несмотря на самые высокие в области темпы механического убывания населения, которые не компенсируются высокой рождаемостью.
В Жанааркинском и Шетском районах наблюдается снижение трудоизбытка и снижение миграционного оттока населения. В Каражале, Каркаралинском и Актогайском районах отток населения продолжается, но имеет место некоторое снижение трудоизбытка на официальном рынке труда.
По результатам проведенного исследования текущей ситуации на рынке труда области, для приведения в соответствие объема и структуры спроса и предложения предлагаются следующие меры:
- разработка программы привлечения рабочей силы в трудодефицитных регионах области из трудоизбыточных районов и городов на основе обеспечения благоприятных условий для работы и проживания (гг.Караганда, Темиртау, Балхаш, Сарань, Шахтинск, Бухаржырауский, Нуринский, Оса- каровский районы);
- создание Регионального центра профессиональной подготовки и повышения квалификации для обеспечения услуг профессионального образования (г. Караганда). Региональный центр предлагается сделать ресурсным центром, с возможностями дистанционного обучения, располагающим информационной базой учебно-методических комплексов по всем специальностям (рабочим профессиям, специальностям среднего образования). Для создания базы данных учебно-методических комплексов можно привлечь базу мультимедийных программ крупных корпораций и их специалистов на договорной основе (например, Учебного центра АО «Арселор Миттал Темиртау»). Практика по необходимым специальностям может быть организована в ближайших от места жительства городах или районных центрах;
- реализация идеи корпоративного университета на базе КарГТУ с участием корпорации АО «Арселор Металл Темиртау», ТОО «Казахмыс» и АО «Жайремский ГОК» (г.Караганда);
- разработка мероприятий по изменению финансирования профессиональной подготовки и переподготовки, что необходимо в условиях малокомплектных групп в малых городах (условия финансирования проезда, проживания обучающегося);
- разработка предложений по изменению и дополнению действующего законодательства об образовании и занятости: о введении системы грантов для безработных, согласно которой безработный — обладатель «гранта» (финансового эквивалента стоимости обучения) — самостоятельно выбирает, в какое учебное заведение ему пойти и получить требуемую рынком квалификацию;
- усиление социальной привлекательности населенных пунктов трудодефицитных городов и районов. Для этого необходимо, кроме обеспечения современного уровня услуг социальной сферы и благоустройства города, формирование фонда арендного жилья для предоставления его мигрантам, определившимся с рабочим местом в соответствующем городе или районе.
[2] По данным Управления координации занятости и социальных программ Карагандинской области.