Производственные факторы гуманизации экономического роста в условиях рынка

 В статье выявлены характерные черты, экономические и технологические основы гуманизации произ­водства. Установлена взаимосвязь гуманизации производства и экономического роста, проявляющая­ся в изменении состояния экономики. Определены основные направления гуманизации производства. Доказано, что положительная динамика экономического роста связана с усложнением производствен­ных факторов. Рассмотрено состояние производственных факторов гуманизации экономического рос­та в Кыргызской Республике, отражающих кризисную ситуацию в данной сфере. Авторами показано, что, с одной стороны, появились новые формы занятости, организации трудовой деятельности, гибкие режимы труда, что должно было способствовать созданию более гуманных условий труда и жизне­деятельности человека, а с другой — в результате перехода к рыночным отношениям появились но­вые проблемы: увеличение рабочего времени; сокращение свободного времени; усиление нервно-психических нагрузок; рост физических нагрузок на работе; усиление конкуренции на работе. 

В современной стратегии экономического развития гуманизация производства все отчетливее формируется как ведущее направление, определяющее содержание общественного прогресса. Осо­бенность современной эпохи состоит в том, что наступает время гуманистических приоритетов в экономике. Это обусловливает необходимость сознательного выбора стратегии дальнейшего эконо­мического и социального прогресса.

Индустриальное производство разорвало естественный кругооборот воспроизводства жизнедея­тельности людей, но не замкнуло его на более высоком гуманистическом уровне, усугубляя противо­речие с природной системой. Уже совершенно очевидно обозначились естественные границы разви­тия этого производства, расширяющего экстенсивное использование невоспроизводимых природных ресурсов. Масштабы потребления энергетических ресурсов в развитых странах и степень антропо­генного воздействия их на природную среду свидетельствуют о том, что препятствием дальнейшему экономическому развитию становятся ограниченные возможности эколого-воспроизводственной ём­кости нашей планеты. Очевидно, что существующая система индустриального производства, угро­жающая самой жизни человечества, не может быть основой устойчивого гуманистического прогресса общества. Это обстоятельство становится сегодня фактором, определяющим современную научно-техническую революцию и гуманистическую направленность трансформации социально-экономических отношений.

Одной из главных закономерностей формирования гуманистических тенденций в обществе можно выделить ориентацию на гармоничное, профессиональное и общекультурное развитие лично­сти. Эта закономерность тесно связана с другой — саморазвитием личности на принци­пах индивидуального творческого подхода и профессионально-этической взаимоответственности, позволяющей вырабатывать собственные стратегии самосовершенствования и организации самодви­жения к результату той или иной деятельности. И еще одна важная закономерность — здоровая со­циальная среда, принимающая и воплощающая гуманистические тенденции формирования человека-созидателя [1].

Материальной основой гуманизации производства является научно-технический прогресс, с применения его достижений в общественном производстве, выражающемся в трансформации эконо­мических отношений в технологические, эргономизация и экологизация производства.

В современном обществе качественный и количественный рост параметров общественного про­изводства выступает не для удовлетворения растущих материальных потребностей членов общества, не в качестве самоцели развития экономической системы, а лишь как материальная предпосылка и условие решения более глобальной социальной задачи обеспечения развития и достижения макси­мальной самореализации человеческой личности в профессиональном, общественном и личном пла­не. Психологические, социальные, духовные характеристики человека оказывают непосредственное воздействие на процессы хозяйствования. Человек становится важнейшей предпосылкой развития. Возрастает роль невещественных экономических ресурсов, к которым относят информацию, пред­принимательские способности, человеческий капитал [2].

Необходимость учета влияния на человека максимального количества факторов изменений, про­исходящих в современном мире, привела к выделению направлений гуманизации производства, воз­никающих в процессе экономической деятельности человека. Основными направлениями гуманиза­ции производства являются:

• реализация на практике таких обязательных условий, при которых исключаются негативные последствия процесса производства;
• разработка научно-технических средств, социально-экономических форм, позволяющих рас­пространять принцип гуманизации в процессе производства;
• создание и поддержание условий профессиональной деятельности работников, обеспечиваю­щих их всестороннее и гармоничное развитие, максимальное развитие творческого и производствен­ного потенциала каждого индивида;
• развитие демократических отношений, позволяющих с наибольшей полнотой самореализо­ваться каждой личности в условиях удовлетворенности работой;
• создание условий для инвестирования в человека как самим работником, так и работодателем [3].

Процессы гуманизации экономического роста актуальны и для Кыргызской Республики, где

темпы экономического роста неустойчивы, а тенденции изменения динамики объемов валового внут­реннего продукта характеризуются нестабильностью и противоречивостью, поскольку положитель­ные тенденции неоднократно сменялись негативными.

Экономический рост в Кыргызской Республике основан на наращивании внешних займов, об­щий размер которых более 3 млрд долларов США, и эксплуатации природных ресурсов, прежде всего золота. Среди других факторов экономического роста в Кыргызстане преобладает развитие сельского хозяйства и сферы услуг.

Таким образом, в республике имеет место приоритет материальных факторов экономического роста, что характерно для прошлого века. В XXI в. на первое место выходят факторы гуманизации экономического роста, которые способны кардинально изменить динамику производства материаль­ных и нематериальных благ.

Исследуем основные тенденции изменения динамики объемов валового внутреннего продукта в Кыргызской Республике за ряд лет (табл. 1).

Анализ основных тенденций изменения динамики экономического роста в Кыргызстане позво­ляет сформулировать некоторые выводы.

1. В первые годы трансформации экономики в Кыргызстане наблюдался экономический спад. В 1992 г. объем валового внутреннего продукта по сравнению с 1991 г. уменьшается на 7,8 %, в 1993 — на 13,9 %, в 1994 г. — на 15,5 %, а в 1995 г. — на 20,1 %. Если в 1992 г. объем валового внутреннего продукта Кыргызской Республики составлял 79,3 % от уровня 1990-го, то в 1993 г. — 67 %, в 1994­1995 гг. — 53,5 и 50,6 % соответственно.
2. С 1997 г. темпы прироста валового внутреннего продукта в республике были положительными вплоть до 2002 г. Так, в 1997 г. объем валового внутреннего продукта увеличился на 7,1 %, в 1998 г. — на 9,9 % по сравнению с предыдущим годом. В 2000 г. экономический рост составлял 3,7 %, в 2001 г. — 5,4 %, в 2002 г. — 5,3 %. Отметим, что в период с 1997 по 2002 гг. темпы экономического роста составляли 5,5 %, что значительно выше, чем в других среднеазиатских республиках.
3. Однако уже в 2003 г. темпы роста валового внутреннего продукта в Кыргызской Республике были нулевыми. Это было связано с аварией на золоторудном комбинате «Кумтор», объемы произ­водства которого существенно влияют на объемы валового внутреннего продукта Кыргызстана в це­лом. В 2004-2005 гг. прирост валового внутреннего продукта составлял 7 %. В 2005 г., из-за извест­ных событий и политической нестабильности, темпы прироста валового внутреннего продукта по сравнению с 2004 г. снизились на 0,2 %.
4. Положительная тенденция увеличения ежегодных темпов роста в 2007-2009 гг. была пре­рвана в 2010 г. в связи с событиями Апрельской революции. Объем валового внутреннего продукта в 2010 г. уменьшился.
5. В 2011 г. объемы валового внутреннего продукта в республике увеличились на 5,0 % по сравнению с 2010 г.

Экономический рост, выражаемый абсолютным или относительным увеличением валового на­ционального продукта, может никак не свидетельствовать о развитии человека, если он, к примеру, достигнут за счет экстенсивных факторов, усиления эксплуатации работников, резкой дифференциа­ции доходов, хищнического отношения к окружающей среде. В таком случае нельзя даже говорить об экономическом развитии в собственном смысле этого слова. Ведь понятие экономического роста предполагает не только увеличение объемных показателей результатов производства, но обязательно включает качественный аспект воспроизводственного процесса и его результата, изменение взаимо­связи и структуры факторов роста, повышение эффективности.

По итогам 2012 г. объем валового внутреннего продукта, по оценке Национального статистиче­ского комитета Кыргызской Республики, равен 304,4 млрд сомов. Реальное сокращение объемов ва­лового внутреннего продукта — 0,9 % против 6,0 % реального прироста в 2011 г. Без учета предпри­ятий по разработке месторождения «Кумтор» реальный прирост ВВП составил 5,0 %, за 2011 г. ана­логичный показатель составлял 6,3 %. Дефлятор ВВП составляет 107,4 %. В расчете на душу населе­ния объем ВВП составил 56,9 тыс. сомов и по сравнению с 2011 г. сократился на 2,6 % (табл. 2).

Главной причиной экономического спада стало фактическое снижение производства золота на­половину прогнозируемого уровня из-за влияния геологических факторов на руднике «Кумтор», а также негативного воздействия природно-климатических условий на аграрный сектор.

Отрицательный вклад в формирование валового внутреннего продукта со стороны промышлен­ного производства оценивается на уровне -4,6 %. Основным сектором, сдерживающим значительный спад экономики, стала сфера услуг, вклад которой оценивается в 2,8 %. Реальный прирост сферы услуг с начала года составил 6,1 %, а ее удельный вес в структуре производства валового внутреннего продукта составил — 46 %. [5]

Таким образом, достигнуты определенные результаты в 2012 г., несмотря на наличие негативной тенденции экономического роста.

Фактически сложившийся уровень ВВП за 2012 г. не достиг ожидаемого уровня на 2,7 %. Вслед­ствие складывающихся тенденций в экономике доля отраслей, оказывающих услуги, выросла на 1,6 % и составила 46,6 %. Доли сельского хозяйства и строительства выросли на 0,9 % и 0,7 % соот­ветственно и сложились на уровне 17,5 % и 5,7 %. Доля промышленного производства в структуре ВВП составила 16,8 %, сократившись по сравнению с 2011 г. на 5,7 %.

К благоприятным экономическим факторам следует отнести:

• экономический рост в странах — основных торговых партнерах Кыргызской Республики (Россия — 3,4 %, Казахстан — 5,2 %, Китай — 7,9 %, мировая экономика — 2,3 %);
• рост цен на золото по сравнению с аналогичным периодом 2011 г. составил 6,3 %;
• умеренные показатели инфляции в странах — основных торговых партнерах (Казахстан — 6,0 %, Россия — 6,6 %, Китай — 2,5 %, еврозона — 2,2 %);
• умеренный уровень инфляции, чем обусловлен реальный рост доходов населения (7,5 % к де­кабрю 2011 г.);
• рост платежеспособного спроса благодаря росту среднемесячной заработной платы на 13,3 %;
• рост потребительских кредитов на 37,2 % по сравнению с 2011 г.;
• увеличение чистого притока денежных переводов физических лиц на 17,5 % (в 2012 г. — 1768,5 млн долл.);
• отмена таможенных пошлин на импортируемые сахар, растительное масло, рис, муку и мас­личные культуры в странах — торговых партнерах.

Неблагоприятные факторы:

• зависимость внутреннего рынка от импорта продовольственной группы товаров (мука, расти­тельное масло, сахар, крупы и т.д.), ГСМ;
• климатические условия, которые оказали негативное воздействие на развитие аграрного сек­тора (раннее наступление зимы, не позволившее завершить осеннюю посевную кампанию; отстава­ние весенне-полевых работ из-за продолжительности зимнего периода, маловодье, ливневые дожди, аномальные засушливые погодные условия и снижение урожайности из-за пересева культур; а также выпадение снега практически в течение всего марта, приведшее к падежу скота, обусловленному не­хваткой корма);
• влияние геологических факторов на металлургическое производство (на руднике «Кумтор»);
• высокие процентные ставки по кредитам для развития бизнеса (20,2 % — средневзвешенная процентная ставка).

Таким образом, проведенный выше краткий анализ тенденций изменений динамики объемов ВВП подтверждает зависимость экономики от функционирования предприятий по разработке место­рождения «Кумтор» и необходимости переориентации экономического роста на гуманизацию, что позволило бы значительно ускорить темпы экономического роста.

Состояние производственных факторов гуманизации экономического роста в Кыргызской Рес­публике отражает кризисную ситуацию в данной сфере. С одной стороны, появились новые формы занятости, организации трудовой деятельности, гибкие режимы труда, что должно было способство­вать созданию более гуманных условий труда и жизнедеятельности человека. Но, с другой стороны, в результате перехода к рыночным отношениям появились новые проблемы:

• увеличение рабочего времени (о 8-часовом рабочем дне сейчас многие работники только меч­тают);
• сокращение свободного времени;
• усиление нервно-психических нагрузок;
• рост физических нагрузок на работе;
• усиление конкуренции на работе;
• погоня за прибылью значительно снизила техническую вооруженность труда, степень его ме­ханизации и автоматизации;
• фирмы забыли о нормировании труда, безопасности своих работников;
• существующая социальная структура не соответствует рациональным нормам;
• нарушение рациональных демографических и прочих пропорций в составе производственного коллектива.

Данные проблемы отразились и на статистике производственного травматизма, однако никакая статистика не может измерить потери в области гуманизации экономического роста (табл. 3).

Несмотря на то, что приведенные данные характеризуют ситуацию только официально зарегист­рированных случаев травматизма, тем не менее, цифры отражают неблагополучную обстановку, сви­детельствующую о небрежном отношении к главному фактору экономического роста в ХХІ в. — че­ловеческому потенциалу.

Не надо забывать, что социальная структура персонала — важный параметр, влияющий на эф­фективность деятельности экономики. Благоприятная социальная структура способствует развитию трудовой активности, творческой инициативы, высокой дисциплине труда и росту его эффективно­сти. Неблагоприятная социальная структура затрудняет эффективное решение производственных за­дач. И самое главное — правильно продуманная социальная структура персонала способствует гума­низации производственных отношений, поскольку от нее зависит и психологический климат в кол­лективе.

Социологические исследования подтверждают, что однополый персонал менее эффективен, не­жели разнополый. Большое значение имеет также сочетание возрастных групп. Так, преобладание на предприятии людей старшего возраста характеризуется высокой трудовой дисциплиной, низкой текучестью персонала, высоким качеством выполняемой работы, но при этом возрастают элементы консерватизма при использовании новшеств, увеличивается уровень потерь рабочего времени из-за повышенной заболеваемости работников. Преобладание молодежи также отличается специфически­ми проявлениями — высокой текучестью персонала, более быстрой реакцией на нововведения и др. Однако в условиях жесткой конкуренции на рынке труда, высокого уровня безработицы в Кыргыз­стане данным вопросам не уделяется никакого внимания, что ухудшает процессы гуманизации про­изводства.

Национальная структура персонала еще сравнительно недавно на многих предприятиях имела второстепенное значение. Однако с распадом СССР, ростом сепаратизма и национального самосо­знания национальный состав персонала в ряде стран СНГ, в том числе в Кыргызстане, стал заметным фактором повышенной напряженности на предприятиях и фактором дегуманизации экономического роста.

Гуманизация производства выдвигает на передний план интересы человека, следовательно, не­обходимо сочетание качественного экономического роста и социальной стабильности. Конечно, обеспечение социальной стабильности — процесс субъективный, зависящий от умения властных структур создать и реализовать систему социальных гарантий населения. В современном обществе качественный и количественный экономический рост должен выступать не как самоцель удовлетво­рения растущих материальных потребностей и не в качестве самоцели развития экономической сис­темы, а как предпосылка и условия решения более глобальной социальной задачи — обеспечения развития и достижения максимальной самореализации личности в профессиональном, общественном и личном плане.

По нашему мнению, государство обязано увеличивать инвестиции в человеческий капитал, по­тому что они влияют не только на повышение производительности труда, но и создают положитель­ные внешние эффекты (экстерналии). Такие социально-экономические эффекты проявляются в раз­нообразных формах и на разных уровнях экономики. Другой важной задачей государства является стимулирование инновационной направленности инвестиционной деятельности, так как эффектив­ные инновации обеспечивают национальную безопасность и независимость, способствуют позитив­ному решению экологических, социально-экономических проблем, являются важнейшим фактором, обеспечивающим повышение рентабельности производства, рост поступлений финансовых средств в государственный бюджет.

Список литературы

1. Крайнов Н.Н. Гуманизация социально-трудовых отношений // Креативная экономика. — 2011. — № 4. — С. 67-70.
2. Миронова И.Г. Сущность гуманизации экономического роста // Вестн. СГСЭУ. — 2008. — № 2. — С. 18-20.
3. Шлякова О.А. Направления гуманизации производства на современном этапе развития // Становление развития ры­ночных отношений: проблемы теории и практики: Сб. науч. тр. Вып. 4. / Под общ. ред. А.В.Латкова. — Саратов: Изд. СГСЭУ, 2006. — С. 29-32.
4. Кыргызстан в цифрах: Стат. сб. Национального стат. комитета КР. — Бишкек: Нац. стат. комитет КР, 2013. — 360 с.
5. Социально-экономическое положение Кыргызской Республики в 2012 г. — Бишкек: Нац. стат. комитет КР, 2013. —158 с.