Судебная экспертиза

В статье рассматриваются проблемные вопросы научного определения понятия и сущности предмета судебной экспертизы. Автор в этой связи анализирует взгляды ученых-криминалистов и процессуалистов, исследовавших данный аспект экспертологических знаний и высказавших неоднозначные суждения по исследованию предметной области судебной экспертизы как практической деятельности. На основе критического анализа предлагаемых в специальной литературе научных дефиниций в статье показывается различие между используемыми при характеристике предмета судебной экспертизы таких понятий, как «предмет», «задачи», «вопросы» и «объекты». В статье дано авторское видение решения теоретических вопросов при анализе выносимой на обсуждение проблемы, имеющей практическое значение с точки зрения обоснованного применения в судебной практике понятийного аппарата судебной экспертологии.

, 2014

В статье рассматриваются проблемные вопросы становления науч­ ного знания, отражающего сферу судебно­экспертной деятельности. Автором анализируются взгляды ученых, исследовавших данный аспект экспертологических знаний и высказавших неоднозначные суждения по исследованию научных основ судебной экспертизы. На основе кри­ тического анализа предлагаемых в специальной литературе философс­ ких суждений в статье обосновывается тезис о том, что, зародившись в недрах криминалистической и процессуальной наук, общая теория су­ дебной экспертизы (судебная экспертология) на сегодняшний день в си­ лу своего диалектического развития и трансформации может характе­ ризоваться как самостоятельная прикладная отрасль научного знания, включающая в себя вышеназванные базовые науки в качестве элемен­ тов своей системы. В статье дано авторское видение закономерностей, изучаемых предметной областью судебной экспертологии, излагается сущность общей, специальных и конкретных задач, решаемых для удов­ летворения потребностей судебно­экспертной деятельности. 

, 2015

В данной статье рассматриваются проблемы автоматизации судебных экспертиз и исследований в виду научнотехнического прогресса, из-за чего появляются новые методы и средства судебной экспертизы. Цель данной статьи в исследовании новейших компьютерных программ для проведения судебной экспертизы.

, 2014

В настоящей статье автором рассмотрены криминалистические методы и средства собирания доказательственной информации в це­ лях установления личности, которые совершаются в условиях реальной действительности и конкретными лицами. Эти следы как носители инфор­ мации о самом преступлении и его участниках создают для следователя и суда возможность установить объективную истину по конкретному  делу.

, 2015

В статье рассматриваются понятие и значение термина «специ­ альные знания» при расследовании экологических преступлений. Показаны мнения различных авторов, сделан сравнительный анализ терминов «специальные знания» и «специальные познания» по новому и старому уголовно­процессуальному законодательству Республики Казахстан. Автор исследовал особенности применение специальных знаний при проведении судебно­экологической экспертизы в рассле­ довании экологических преступлений. 

, 2015

Известно, что раскрытие и расследование преступлений все в большей степени требует использования специальных знаний, а также новейших достижений научно-технических средств и методов. Научно-техническая революция создала реальные условия для расширения диапазона разных наук.

, 2013

Развитие современной науки и техники привело к интеграции в криминалистику многих достижений современ­ных технологий, привнесенных из разных областей знания. Научно-технические средства весьма разнообразны и имеют тенденцию ко все большей дифференциации и усложнению. Рассмотрены научно-технические средства стационарного типа; химические поисковые средства и материалы, используемые для обнаружения следов, а также комплексы научно-технических средств, используемые при проведении фоноскопической экспертизы.

 

, 2013

В статье рассматриваются вопросы, связанные с проведением судебно-почвоведческой экспертизы. Автор выделяет 3 этапа работы с вещественными доказательствами - объектами почвенного происхождения. Рассматривается порядок представления объектов для проведения судебно-почвоведческой экспертизы Определены задачи судебно-почвоведческой экспертизы и естественнонаучные предпосылки решения этих задач. Показаны разработанные методики проведения почвоведческой экспертизы, а также методы математической статистики для оценки полученных результатов. 

 

, 2014

Одна из особенностей изучения улик во время судебного разбирательства состоит в том, что в изучении улик, представленных обвинением, участвует вначале защита, а затем суд, а в изучении улик, представленных защитой, — вначале обвинение, а затем суд. Улики, затребованные по ини­циативе суда, изучает вначале обвинение, а затем защита. Во всех случаях суд участвует в изучении каждой из улик в последнюю очередь.

 

, 2010

О значении и роли судебной экспертизы и специальных познаний в расследовании и раскрытии преступлений известно давно. Но вопрос о необходимости усиления роли специальных знаний, в том числе судебной экспертизы как основной формы их применения, в объективизации процесса доказывания по уголовным, гражданским и административным делам, актуально всегда. Использование научных знаний - это полное обеспечение конституционных прав и свобод, а также законных интересов граждан и юридическихлиц.

, 2009

Потребности современного общества в использовании специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле в рамках судопроизводства, позволяет рассматривать сегодня судебную экспертизу как самостоятельное процессуальное действие, которое по сути представляет собой механизм защиты прав и свобод граждан, юридических лиц и интересов государства. Результаты судебных экспертиз, выполненные в рамках уголовного, гражданского либо административного судопроизводства, являются научно обоснованными доказательствами, полученными в соответствии с процессуальными нормами на основе объективных, всесторонних и полных исследований.

 

, 2010

В данной статье раскрываются особенности проведения фоноскопической экспертизы. В статье отмечается, что при назначении фоноскопической экспертизы необходимо иметь в виду, что в процессе ее производства может возникнуть необходимость в дополнительной информации об обстоятельствах, условиях, способе и технических средствах получения фонограмм, приобщенных к уголовному делу.

, 2011

Существенным фактором правовой регламен­тации в Республике Казахстан института судебной экспертизы является то, что процесс привлечения специальных экспертных знаний, имея задачу формирования представляющей интерес для след­ствия и суда доказательственной базы, затрагива­ет права и интересы лиц, приобретающих в про­цессуальном доказывании статус участников про­цесса, защищающих свои права и интересы, - по­дозреваемых, обвиняемых, потерпевших, и статус иных лиц, участвующих в процессе, - свидетелей, а также специалистов и судебных экспертов, при­влекаемых в процесс в качестве сведущих лиц.

, 2011

О значении и роли судебной экспертизы и специальных познаний в расследовании и раскрытии преступлений известно давно. Но вопрос о необходимости усиления роли специальных знаний, в том числе судебной экспертизы как основной формы их применения, в объективизации процесса доказывания по уголовным, гражданским и административным делам, актуально всегда. Использование научных знаний – это полное обеспечение конституционных прав и свобод, а также законных интересов граждан и юридических лиц.

, 2009

Потребности современного общества в использовании специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле в рамках судопроизводства, позволяет рассматривать сегодня судебную экспертизу как самостоятельное процессуальное действие, которое по сути представляет собой механизм защиты прав и свобод граждан, юридических лиц и интересов государства. Результаты судебных экспертиз, выполненные в рамках уголовного, гражданского либо административного судопроизводства, являются научно обоснованными доказательствами, полученными в соответствии с процессуальными нормами на основе объективных, всесторонних и полных исследований.

, 2009