Капитализм

В современных условиях назрела необходимость в уточнении содержания и взаимосвязи категорий «производительность», «интенсивность» и «полезность» труда. Полезность труда – показатель качества труда, он отражает: насколько продукт труда востребован обществом как потребительная стоимость и стоимость; получит ли производитель (собственник капитал) ожидаемую выручку от реали­ зации и прибыль, не наносит ли этот труд экологический и социаль­ ный ущерб. Только при этих условиях труд будет оцениваться как реально производительный. Методы наблюдения, статистического и историко­логического анализа позволили выявить, что инвестиции, необходимые для развития экономики, могут оказаться недостаточ­ но эффективными, если при формировании факторов производства не будет учтена необходимость сбалансированности всех их элемен­ тов: труда, капитала, институтов, предпринимательства и др. Роль качества труда и его продуктивность возрастают в условиях иннова­ ционного развития. Проблема в том, что научное исследование со­циально-­экономических проблем труда предано забвению, нет раз­ работанных нормативов труда, не ведется статистическая отчетность по показателям производительности труда, допускается чрезмерная интенсивность труда, продиктованная экономией фонда заработной платы. Необходима научно обоснованная государственная програм­ ма повышения производительности труда. 

Основной целью настоящего исследования является обоснование важности знания теоретических основ формирования собственного капитала, которые способствуют правильному и целостному восприятию и, как следствие, применению их в практической деятельности. Поэтому в статье рассмотрены теоретические основы формирования собственного капитала на основе трудов ряда отчественных и заубежных авторов по рассматриваемой проблеме, отстаивается точка зрения автора статьи и обосновываются их значение и отличие.

Оригинальность исследования заключается в полученных научных результатах, где сформирован понятийный аппарат исследования, показаны сущность, значение и роль собственного капитала как основного источника платежеспособности и финансовой устойчивости организации.

Капитал является одним из факторов производства наряду с рабочей силой, природными ресурсами и предпринимательством. Все факторы производства, капитал в особенности, обладают международной мобильностью и могут свободно перемещаться из страны в страну.

Цель исследования – ознакомление и изучение теоретико-методологических основ системы CAMELS, необходимых в исследовании банковских проблем и дальнейшего анализа конкурентоспособности коммерческих банков.

Цель исследованияформирование оптимальной структуры капитала, т.е. установление наиболее выгодного соотношения между собственными и заемными источниками финансирования, представ- ляет собой одну из важнейших концепций финансового менеджмента. Целью исследования является выявление факторов, определяющих выбор оптимальной структуры капитала.

Миросистемный подход в изложении Иммануила Валлерстайна, на сегодня, является наиболее пол­но и всесторонне аргументированной концепцией, объясняющий природу и закономерности развития и функционирования современной капиталистической системы. Цель этой статьи - дать видение пробле­мы генезиса капитализма с точки зрения миросистемщиков, и, прежде всего, Валлерстайна. Однако в рамках данной работы мы не ограничимся истолкованием одного миросистемного анализа, но рассмотрим также представления о капиталистической системе, хронологически предшествующие валлерстайновским.

 

Регулярное градостроительство приобрело новые черты, которые заключались в развитии главных городских пространств, в стремлении к созданию архитектурно насыщенных городских центров. Городские пространства стали в этот период самостоятельной архитектурной темой, На Руси также существовало градостроительное законодательство, частично унаследованное от Византии

В этой статье рассматривается генезис и развитие представлений о капитализме как системе в ключевых работах зарубежных историков и политэкономов XVIII - XX веков от Адама Смита до Джованни Арриги. Автор подчеркивает различие подходов представителей левой идеи и либералов.

В этой статье предлагается анализ одного из главных элементов теории миросистемного анализа -концепции кризиса миросистемы (капиталистического мира-экономики - КМЭ). Читателю предлагается многообразие подходов: от общенаучных до узко теоретических, предложенных учеными-миросистем-щиками - Фернаном Броделем, Андре Гундер Франком, Джованни Арриги и Иммануилом Валлерстайном. Автор выявляет и структурирует подходы ключевых теоретиков миросистемщиков о кризисе капита­листического мира-экономики. Бродель стремился к описательности, уходя от определения пространственно-временных границ мира-экономики. Арриги предпочитал говорить не о кризисе КМЭ, а о системном кризисе на рубеже циклов накопления. Франк и вовсе отвергал капиталистический мир-экономику в той форме, о которой говорили Бродель, Арриги и Валлерстайн. Автор делает вывод, что именно Валлерстайн - един­ственный миросистемщик, который изучил проблему всесторонне, выявив основные черты и особенности кризиса, указав на акторов процесса и возможные последствия.

Яндекс.Метрика