Демократизация современного газетного дискурса Республики Казахстан

Внедрение Казахстана в международную систему коммуникации не означает автоматического расши­рения демократических процессов в регионе. Государство обязано регулировать информационный баланс, что не противоречит принципам информационной открытости и позволяет серьезно добиваться информационной независимости. Иначе говоря, казахстанским СМИ приходится учиться отстаивать интересы республики, создавать собственное информационное пространство на политической арене мира, завоевывать аудиторию за рубежом весомыми аргументами в пользу внешних и внутренних политических приоритетов государства. Именно такими обстоятельствами объясняется создание Казинформа, международной телекомпании «Каспионет», Академии журналистики Казахстана, общественного совета по СМИ при Президенте РК, проведение конгрессов, Евразийских медиа форумов и других актив­ных шагов прессы в последние годы [1].

Вместе с тем республика считается одним из крупных потребителей зарубежных СМИ. Сегодня на информрынке представлены СМИ более чем 20 стран мира, без учета возможностей сети Интернет. В стране аккредитованы более ста зарубежных журналистов, представляющих всемирно известные агент­ства, такие как, «Рейтер», «Франс-пресс», «Би-би-си», «Ассошиэйтед Пресс», ИТАР-ТАСС, РИА «Новости» [1, с. 13].

Сегодня многие традиционные функции «печатной коммуникации» заменяются новыми с помощью мультимедийных интерактивных СМИ. Подключение к международной сети Интернет дает возможность вхождения в информационное пространство мирового сообщества, что открывает доступ к источникам информации в любой части нашей планеты и одновременно позволяет сделать новую генерируемую человеком информацию всеобщим достоянием. Интернет предоставляет пользователю широчайшие возможности приобщения к мировой культуре: электронные библиотеки, виртуальные музеи, богатейшие банки данных по самым разным областям человеческого знания.

Однако именно в условиях интенсивного использования глобальной сети становится возможным распространение вируса антикультуры. На первый план выступает коммерческая «инфицированность», призванная способствовать сбыту товаров (прежде всего информации). Общедоступность нередко подме­няется вседозволенностью, поэтому возрастает опасность утраты национальной самобытности, включая самобытность языковую.

Как известно, информационный обмен лежит в основе всякого знания. Информация и знание по сути своей неразрывны, хотя между ними нельзя ставить знак равенства. Знание превращается в информацию только тогда, когда оно передается другим людям, т.е. в процессе коммуникации. Поэтому информация нередко рассматривается как знание, отчужденное от его индивидуального носителя и обобществленное в системе коммуникации.

В современном газетном дискурсе РК важную роль играет информация, язык и культура и др.

Демократизация газетного дискурса в современном его состоянии обусловливается преобразованиями в общественно-политической жизни нашего общества, а именно курсом на его демократизацию в различ­ных сферах деятельности. Это повлияло и на изменение требований к языковой норме русского литера­турного языка, на что указывают ученые. Определяя «языковой вкус эпохи», В.Г. Костомаров подчерки­вает: «В целом литературно-языковая норма становится менее определенной и обязательной; литератур­ный стандарт становится менее стандартным» [2, с. 5]. Ученый указывает на диалогизацию сегодняшней речи, причина которой ему видится в расширении «литературного языка за счет народного и даже за счет посторонних, сомнительного качества, кажущихся нежелательными речевых источников»; в использова­нии новых приемов введения, построения и завершения речевого целого; в учете ожидания коммуника­тивного партнера-слушателя, читателя [3, с. 58]. Оправданным с позиции диалогизации речи представля­ется наиболее употребительный жанр светского газетного дискурса, отмечаемый в газетных материалах РК, - интервью.

Применительно к дискурсной деятельности следует говорить о новом типе участников коммуникатив­ного акта, для которых характерен отход от прежних предписывающих установок о том, что и как писать.

В письменную речь проникают узуальные образования, не подвергнутые на определенном синхронном срезе кодификации, так называемые «модные словечки» и выражения. На это указывают многие исследо­ватели современной русской литературной речи. О.А. Лаптева, в частности, говорит о стремительном распространении «в языке многих, поначалу, казалось бы, не слишком жизнеспособных явлений». В качестве примера ученый приводит «почти всеобщее и всеохватное использование в речи бессмысленно­го словечка как бы, пополнившего собою ряд слов-паразитов путем полной утраты свойственного ему изначально значения приблизительности». Исследователь полагает, что такого типа «словечки» несостоя­тельны: «Нынешнее его употребление функционально равносильно паузе обдумывания или вовсе нефункционально» [4, с. 62]. Новые установки и новые задачи зачастую проявляются в выходе за рамки дозволенного, в стремлении к натурализации, своего рода заигрывании с читателем, что в полной мере относится и к газетному тексту.

Газета - это система, состоящая из отдельных публикаций и заголовочного комплекса, части которого могут входить или не входить в текст публикации. Во многих казахстанских публицистических текстах употребляются заимствованные и иноязычные слова.

Газета как совокупность текстов, созданных разными авторами, как коллективный коммуникатор по-своему воспроизводит окружающую действительность, предлагает читателю особый взгляд на мир, создает особую картину мира. Каждая газета имеет свое ментальное пространство.

Газета является коллективным коммуникатором. Каждый номер отражает общественно-политическую и психологическую позицию коллективного субъекта, выступает как безличный автор и рассчитывает на «своего» адресата как на часть своей концепции.

Современный газетный текст не просто сообщает. Он интригует, убеждает, стараясь быть востребо­ванным читателем. Признаки газеты прежних лет имеют следующие характеристики: «повседневная доступность, огромный тематический диапазон, синхронная многоплановость содержания, информатив­ная оперативность, фиксирование материала в удобной для читателя форме» [5, с. 57]. В современном газетном тексте отмечаются, кроме обозначенных, еще следующие из признаков: активная, открытая оценочно-воздейственная направленность газетного текста, усиление личностного начала, смысловая неоднозначность, ориентация на разные типы адресата, повышение роли оценочного компонента, стилис­тический динамизм, а также смещение приоритета от примата высокого до негативного. Все это говорит о повышенной роли когнитивно-дискурсного фактора в современной газете.

Н.И. Формановская указывает на полиадресатность газетного текста, определяемую ученым как тенденция, активно распространяющаяся в настоящее время. Открытость, композиционное варьирование, жанровая размытость делает газетные тексты популярными среди представителей разных социальных групп людей, обладающих стратегиями понимания [6, с. 101].

Ученые также подчеркивают способность современного газетного текста быть востребованным, что обеспечивает покупательскую способность газеты в целом. Причем, современная читательская аудитория интересуется, прежде всего, фактами, получившими своего рода узуальное обозначение «жареные факты». Они включают негативные события, экстремальные известия. Применительно к светскому газет­ному дискурсу это сведения об определенных сенсациях в жизни знаменитых актеров, певцов, компози­торов, художников, писателей, другой творческой интеллигенции, обозначаемой в последнее время словом «звезды», а также о сенсациях из жизни обывателей. Преобладание негативно окрашенной инфор­мации свидетельствует о свободном развитии рынка прессы: пишут то, что оказывается востребованным. В связи с этим современные авторы газет и показывают изнанку событий социальной жизни. Именно сообщения о скандалах, конфликтах, разоблачениях, катастрофах и стихийных бедствиях, так называемое «копание в грязном белье», способны стабильно удерживать внимание читательской аудитории.

В данном случае особо следует отметить, что для казахстанских СМИ, в частности для казахстанского светского газетного дискурса, не свойственна открытость сексуальной тематики, обозначений интимного характера, что, на наш взгляд, объясняется, прежде всего, ментальностью казахского народа, в котором веками закладывались такие свойства характера, как стыдливость, трепетное отношение к интимному, недоступность этой сферы. Даже российские газеты с казахстанским грифом типа «МК в Казахстане» не допускают подобного рода публикаций.

Газетный текст, однако, даже при подаче сенсационных сообщений не утрачивает своей воздействую­щей силы и даже манипулирует сознанием читателя. Это обусловливается тенденцией к диалогизации сегодняшней речи, на что указывалось выше, и спецификой русского речевого поведения. При этом под речевым поведением мы, вслед за Т.Г. Винокур, понимаем феномен говорения/письменного высказыва­ния, включающий внутриязыковые закономерности подсистемной дифференциации стилистических явлений и внешние социальные и социально-психологические условия коммуникации, мотивирующие отбор внутриязыковых закономерностей. Как справедливо отмечает ученый, «речевое поведение предста­ет как визитная карточка человека в обществе» [7, с. 29]. В свою очередь, таковым является и речевое поведение журналиста в глазах читателей.

В этой связи нами производится анализ речевого поведения журналиста-автора светского газетного дискурса. При этом мы опираемся на предложенные Т.Г. Винокур параметры описания составляющих единиц речевого поведения [7, с. 30]:

1. узуально-нормативная оценка лексико-граматических единиц, используемых в высказывании;
2. невербальные компоненты, переводящие текст в дискурс;
3. прагматическая сторона речевого акта, соотносящая подбор коммуникативных средств с субъектом речи;
4. мотивирующий фактор возникновения речи у субъекта;
5. социолингвистический аспект высказывания, соотносящий субъекта речи и его высказывания с реальным положением языковой жизни данного общества на современном этапе его развития.

Учет обозначенных параметров применим, по нашему мнению, к субъекту речи, в качестве которого выступает журналист.

Т.Г. Винокур делит речевое поведение на два вида: информативное (сообщение) и фатическое (общение) [7, с. 108]. Исходя из этой дифференциации можно утверждать, что светскому газетному дискурсу свойственно информативное речевое поведение. Такое поведение, однако, не исключает направ­ленность сообщений на читателя, поскольку суть предназначения газетного текста кроется именно в учете читатальских вкусов и интересов. В контексте информативного речевого поведения автора газетно-го дискурса неоднозначным оказывается дискурс, передаваемый в жанре интервью, особенно характер-ном для рубрикации светских хроник. Речевое поведение интервьюирования, как нам представляется, выступает в двух разновидностях: информативной - по отношению к читателям, фатической - по отношению к задающему вопросы автору статьи. Последний вид значим уже потому, что интервьюируе­мому важна реакция опрашивающего, от которой зависит дальнейшее развертывание коммуникативного акта. В речевом поведении интервьюируемого, таким образом, обнаруживается ситуация, определяемая Т.Г. Винокур «как ориентация на двойного адресата» [7, с. 118]. В этой ситуации основной его интенцией, однако, оказывается воздействие на читателя, которому, в первую очередь, адресована его речь, стремле­ние путем изложения фактов из собственной жизни убедить адресата в чем-то жизненно важном, передать идейную суть излагаемого.

Таким образом, при таком условии зачастую используется манипуляция сознанием. Демократизация газетного дискурса в современном его состоянии обусловливается преобразованиями в общественной и политической жизни нашего государства.

Литература

1. Козыбаев С.К. Свет звезды: Элита отечественной журналистики. - Алматы, 2006. - с. 13.
2. Костомаров В.Г. Жизнь языка. -М.: Педагогика-Пресс, 1994. - с. 5. 
3. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой. - М.: Педагогика-Пресс, 1994. - с. 58.
4. Лаптева О.А. Теория современного русского литературного языка. - М.: Высшая школа, 2003. - с. 62.
5. Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль речи. - М.: Русский язык, 1982. -c.
6. Формановская Н.И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения. - М.: Институт русского языка им. А.С. Пушкина, 1998. - с. 101.
7. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. - М.: Наука, 1993. - с. 30.