Назначение наказания судом с участием присяжных заседателей: закон, теория и практика 

Целью статьи является исследование правовых основ и актуальных проблем уголовной политики, на примере института суда присяжных заседателей. Главной проблемой для теории уголовного права и судебной практики является назначение справедливого наказания, учитывая при этом интересы осужденного, потерпевшего, общества и государства. Введение института суда присяжных заседателей внесло изменения в практику назначения уголовного наказания. Опыт работы суда с участием присяжных заседателей выявил ряд проблем в работе судов с участием присяжных заседателей. 

Суд присяжных заседателей – это институт судебной системы, который состоит из коллегии присяжных заседателей.

Существуют разные версии исторического возникновения суда присяжных, по одной из них, возник суд присяжных в Англии в XII веке. Однако характерные признаки современного суда присяжных возникли именно в афинской гелии и римском суде постоянных комиссий. От народных собраний начала своё происхождение гелия. Гелия выполняла переходную роль между судом народного собрания и судом присяжных. Римский суд присяжных возник во II—I вв. до н. э. как суд постоянных комиссий, где каждой из комиссий был подсуден определенный круг дел в зависимости от рода преступлений. В основном присяжными в римском суде были представители высших римских сословий. В средние века был также период, когда о суде присяжных временно забыли. Возродился суд присяжных в Англии, где разъездные королевские суды стали началом возрождения суда присяжных. В графства прибывали ревизоры, которые председательствовали в судах. На эти чрезвычайные суды приглашались 12 полноправных жителей каждого города. [1]

На начальной стадии развития института присяжных заседателей присяжные выполняли функции свидетелей, которые подтверждали определённые, известные им до суда обстоятельства. Позже, эти свидетельские функции были заменены обязанностью решать вопросы о существовании самих фактов на основании сведений и доказательств, представляемых в суде. На протяжении многих веков суд присяжных претерпевал определённые изменения.

Рассмотрим современное развитие суда присяжных заседателей на примере стран ближнего и дальнего зарубежья.

21 мая 2009 году в Японии введен суд с участием граждан, судебных заседателей, которых называют saiban-in. В Японии присяжные за одним столом с судьей участвуют активно в работе суда, при этом присяжные заседатели могут напрямую задавать вопросы обвиняемому. Прокурор и защитник излагают основную позицию сторон, а также предоставляют судьям и судебным заседателям письменный конспект своей речи в объёме 1 или 2 страниц. В зале суда установлены большой экран и небольшие экраны на местах для судьи и судебных заседателей, а также для прокурора и защитника. На этих экранах показывается часть доказательств, например, определённые документы. Судебные заседатели могут задавать вопросы непосредственно свидетелям и подсудимому.

В Южной Корее в 2008 году был введен суд присяжных, которому характерно следующее: вердикт суда присяжных, вынесенный независимо от трех профессиональных судей, носит лишь рекомендательный характер для судей. Связано это прежде всего с тем, что южно-корейская Конституция предусматривает право на рассмотрение дела не судом, а судьей. Необходимо отметить то, что присяжные заседатели не являются судьями.

В России в 1993 году состоялся первый суд с участием присяжных заседателей. Российский суд присяжных принадлежит к англосаксонскому типу, но он по некоторым пунктам отличается от традиционной модели. Важен и тот факт, что наказание определяется судьей сразу. Необходимо отметить, что обвиняемый имеет возможность выбирать между традиционным процессом и судом присяжных. Обращение подсудимых и их защитников к суду присяжных дает многим надежду на оправдание.[2]

Суд присяжных заседателей функционирует в Великобритании, США, Испании, Швейцарии, Бельгии, Норвегии. Одновременное функционирование суда присяжных и привлечение народных заседателей имеет место в Австрии, Дании. Во Франции, Италии, Германии к рассмотрению уголовных дел также привлекаются народные заседатели.

В Казахстане институт суда присяжных заседателей функционирует с 1 января 2007 г. в связи с принятием законов «О присяжных заседателях» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам введения уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей».[3]

С первых дней независимости Республики Казахстан необходимо было проводить реформы в судебной системе с учетом актуальных вопросов международных стандартов. Проведение реформ в судебно-правовой сфере перешло на новый этап, которому характерна самостоятельность суда в организации ее структуры, полномочий, ресурсного потенциала.

Целью всех проводимых реформ в судебной системе являлось усовершенствование судебной системы с необходимостью реализации и защиты прав и свобод граждан в современном обществе.

Суд с участием присяжных заседателей – это одна из самых обсуждаемых тем касательно институтов уголовного процесса в РК. С первого дня своего введения институт суда присяжных заседателей в РК подвергается критике со стороны юристов. Большинство практикующих юристов разделяют следующее мнение, что суд присяжных не всегда эффективен, а во многих случаях даже может нести определенную опасность для правосудия. Присяжный заседатель, который не знает законов и не имеет понятия и представления о правовых нормах, может не всегда принять правильное решение и тем самым вынести неверный вердикт подсудимому.

Присяжных заседателей отбирают по методике случайной выборки только для одного определенного дела. Суд присяжных заседателей рассматривает уголовные дела по обвинениям в тяжких преступлениях в первой инстанции. В уголовном процессе присяжные обычно выносят вердикт о виновности или же невиновности подсудимого. Присяжные подбираются с соблюдением определённых условий согласно Закону Республики Казахстан «О присяжных заседателях».

Необходимо отметить, что, не смотря на критику, система суда присяжных – это один из важнейших элементов гражданского общества. Для граждан появляется возможность принять участие в работе судебной власти.

Из практики других стран можно наблюдать и следующий факт того, что при вынесении судебного решения очень важно не только исключительно прекрасное знание правовых норм, но также и обладание достаточным жизненным опытом.[4, с.149]

Присяжные не руководствуются стандартами, которые формируются в судебной практике. Также они разрешают дела по своему внутреннему убеждению. Выводы о виновности, которые делает присяжный, не являются юридической оценкой деяния. Его выводы о виновности можно классифицировать больше как социально-нравственную оценку. С одной стороны это может стать причиной сомнения в корректности сделанных выводов о виновности со стороны присяжного, но с другой стороны, если принять во внимание тот факт, что у профессиональных судей и у юристов за годы практики могут создаваться уже устойчивые позиции и стандарты, которые становятся профессиональной юридической чертой судей, то именно взаимодействие профессиональных судей и присяжных заседателей в судебном процессе создаёт возможность принять объективное решение о виновности обвиняемого, при этом они разделяют ответственность в принятии решения. [4, с.152-153] 

В Законе Республики Казахстан «О присяжных заседателях» представлено следующее определение: Присяжный заседатель – это гражданин Республики Казахстан, призванный к участию в рассмотрении судом уголовного дела в порядке, установленном законом, и принявший присягу. Совместно с профессиональными судьями присяжные заседатели определяют вид и меру наказания подсудимого.[5, Статья 1]

Присяжный заседатель – это гражданская обязанность и для многих присяжных заседателей эта функция является первым знакомством с системой правосудия.

Согласно Статье 10 Закона «О присяжных заседателях» в списки кандидатов в присяжные заседатели не включаются лица:

  • не достигшие к моменту составления списков присяжных заседателей возраста двадцати пяти лет;
  • имеющие непогашенную либо неснятую судимость;
  • признанные судом недееспособными или ограниченно дееспособными;
  • судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, государственные служащие и военнослужащие, а также работники правоохранительных органов;
  • состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере.

Какие-либо ограничения на включение граждан в списки кандидатов в присяжные заседатели по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам не допускаются.[5, Статья 10]

Необходимо отметить, что на практике сама организационная работа, связанная с отбором и с участием присяжных заседателей, является трудоёмкой и длительной работой. Во время этой организационной работы бывают случаи, когда в список попадают неподходящие по определенным причинам граждане, например, госслужащие, состоящие на учете граждане или же тяжелобольные инвалиды. Также организационная работа усложняется тем, что многие граждане не готовы психологически участвовать в качестве присяжного заседателя. Многие граждане, получив извещения о том, что их выбрали в присяжные заседатели, находятся в недоумении, тем самым показывая свою неготовность к участию в суде в качестве присяжного заседателя. Бывают случаи, когда отобранные кандидаты не приходят на процесс. Многие граждане из-за незнания законов недопонимают всей серьезности статуса присяжного заседателя.[6]

Многие кандидаты в присяжные заседатели отказываются от участия в суде, так как процессы с участием присяжных заседателей могут длиться несколько дней, недель, в связи с этим они объясняют своё нежелание тем, что у них нет свободного времени, так как они работают. Но по законодательству за участие в судебном процессе присяжный заседатель получает вознаграждение за время выполнения функции присяжного заседателя. Также присяжного заседателя, который имеет постоянную работу, работодатель обязан освобождать на время участия сотрудника предприятия в качестве присяжного заседателя от работы с условием сохранения за сотрудником его рабочего места.[5, Статья 16]

В 2013 году активно обсуждался вопрос о невозможности работы судов с присяжными заседателями из-за национальных особенностей в Казахстане. Связанно это с тем, что "кто-то обязательно чей-то родственник". Хотя стоит задуматься над тем, что попадание родственников в список присяжных является недочётом организационной подготовки и, следовательно, необходимо улучшать работу именно в этом направлении. Необходимо проводить более точный предварительный отбор, который несомненно будет занимать больше времени, а также требовать больше затрат как физических, так и финансовых. Важно сохранить и усовершенствовать институт суда присяжных заседателей, так как, по мнению многих юристов именно суд присяжных заседателей является оценивающим фактором степени гуманизма и справедливости при проведении правосудия.[7]

В суде присяжных заседателей важным моментов является тот факт, что присяжными должны быть граждане независимые от судьи, подсудимого, прокуроров, адвокатов, родственников подсудимого и от самой ситуации связанной с преступлением. Только в этом случае присяжные будут объективны в своём решении. 

Возможно, необходимо проводить обучение присяжных в целях ознакомления с законами РК. Присяжный, не понимающий терминологию, правовые нормы или же юридические моменты, легче попадает под влияние адвокатов подсудимых или же обвинителей.

В связи с мнением о том, что присяжными заседателями должны быть специалисты, т.е. юристы, которые понимают суть дела и разбираются в судебной системе, необходимо заметить, что возможно это и могло бы стать решением проблемы касательно некомпетентности присяжных по многим вопросам, когда присяжный принимает свое решение, основываясь только на собственных эмоциях, которые возникли во время суда. Но с другой стороны, если присяжные будут юристами, тогда функция присяжного становится профессиональной деятельностью.

В заключение нужно отметить, что суд с участием присяжных заседателей делает возможным участие простых граждан в судебной системе, и тем самым делает такую судебную систему более прозрачной, открытой и демократичной. Но параллельно остаются моменты, которые необходимо дорабатывать и улучшать в судопроизводстве с участием присяжных заседателей. Необходимо повышать правовую культуру присяжных заседателей, а именно всего общества, а для судей, государственных обвинителей и адвокатов защиты необходимо проводить обучающие семинары по повышению эффективности рассмотрения дел в суде с участием присяжных заседателей.

 

Список использованных источников

  1. Андросова Алина «Суд присяжных», 07.04.2011 Электронный ресурс:http://www.law.bsu.by/content/?4453
  2. Интервью Электронный ресурс: http://journal.zakon.kz/4601348-uchastie-grazhdan-votpravlenii.html (Декабрь, №12, 2013 г.)
  3. Судебная система Республики Казахстан и актуальные вопросы международных стандартов правосудия Электронный ресурс: http://sud.gov.kz/rus/content/sudebnaya-sistemarespubliki-kazahstan-i-aktualnye-voprosy-mezhdunarodnyh-standartov
  4. Булеулиев Б. Т. Суд с участием присяжных заседателей: проблемы становления и перспективы развития в Республике Казахстан, Астана 2009. 405 с.
  5. Закон Республики Казахстан «О присяжных заседателях» Электронный ресурс:http://sud.gov.kz/rus/content/zakon-respubliki-kazahstan-o-prisyazhnyh-zasedatelyah-0
  6. Кто может стать присяжным заседателем?, Сания Рахимова Электронный ресурс:http://sotreport.kz/report/kto-i-kak-mozhet-stat-prisyazhny-m-zasedatelem/
  7. Юристы Казахстана заявили о необходимости суда присяжных Электронный ресурс: http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/yuristyi-kazahstana-zayavili-o-neobhodimosti-suda-prisyajnyih245034/
Год: 2015
Город: Алматы
Категория: Юриспруденция
loading...