Казахстан вступает в 25-й год своей Независимости в условиях жесткой турбулентности мировой экономики, когда повторяются кризисы, которые стремятся преодолеть, принимая антикризисные национальные программы в развитых и развивающихся странах, включая страны постсоветского пространства. Однако мировое хозяйство все глубже погружается в кризисное состояние, поэтому коренной вопрос состоит в реальной возможности преодоления экономических и финансовых кризисов.
В Республике Казахстан накоплен опыт перехода к эффективной жизнестойкой модели развития, новые подходы осуществляются в России и Беларуси. Аналитическая оценка позволяет определить, что в современных условиях насущной необходимостью и императивом развития становится выработка научно обоснованных среднесрочных программ в органическом единстве с долгосрочными экономическими стратегиями, которые позволят смягчить волну кризисов, повысить устойчивость национального развития. Так, стратегия «Казахстан – 2030» была выдвинута Президентом Республики Казахстан Н.А.Назарбаевым в 1997 году (!) в период жесткого кризиса, а ее практическое выполнение по важнейшим показателям определило возможность перехода к Стратегии «Казахстан – 2050», Программе «Нурлы-Жол» – движение Казахстана в будущее. На этой основе в среднесрочных периодах реализуются программы ускоренного индустриально- инновационного развития и социальной модернизации общества в ответ на глобальные вызовы нового XXI века.
Теоретически общепризнанно, что выдающиеся ученые предвидели растущую роль научных знаний как тенденцию развития общества и его взаимодействия с природой. Это положение подтверждает гений и творческая деятельность В.И.Вернадского в ХХ веке, многие годы работавшего в Казахстане, где особое место имела исследовательская работа В.И.Вернадского с крупным ученым Казахстана, академиком К.И.Сатпаевым. Стратегически ориентируясь на дальнейшее развитие науки и техники в XXI веке, Президент Казахстана Н.А.Назарбаев особое место отводит проблемам технологического прорыва, волнам эпохальных и базисных инноваций, Третьей индустриальной революции и ее инвестиционному обеспечению, новой индустриальной парадигме. Важное значение имеет научный потенциал созданного по инициативе Н.А.Назарбаева в Астане клуба Лауреатов Нобелевской премии, Евразийского клуба ученых, программы G-GLOBAL в контексте участия ученых с мировым признанием в ежегодных Астанинских экономических форумах.
Республика Казахстан как влиятельный участник современных глобальных процессов. В Казахстане за прошедшие двадцать пять лет создан прочный фундамент национальной государственности и страна уверенно вступила на рыночный путь развития, успешно интегрируется в мировое сообщество. В стране созданы институты открытого демократического общества, стабильно улучшается качество жизни населения. И самое главное – все эти годы многонациональный и поликонфессиональный народ Казахстана живет в условиях внутренней стабильности и мира со всеми своими соседями. За Казахстаном прочно закрепилась репутация конкурентоспособного государства, что подтверждается своевременными и эффективными ответами на новые вызовы и риски XXI столетия.
Вместе с тем, Казахстан как часть глобальной экономической системы не может не испытывать давления со стороны мирового кризиса, его трансформационное влияние: падение стоимости нефти и металлов, замедлением темпов роста развитых и развивающихся стран, в том числе «новой нормой» Китая. Как следствие, снижается мировой спрос на сырье, падают объемы производства. Кроме того, геополитические факторы, мало способствуют «выздоровлению» экономик разных стран. Реализация Пяти институциональных реформ, обозначенных Главой государства, которые легли в основу Плана нации «100 конкретных шагов», является продолжением трансформации развития экономики Казахстана и социальной модернизации общества. Глубинные и качественные изменения направлены на главную стратегическую цель столетия – вступления в 30 развитых государств. Важный эффект от институциональных реформ – вектор устойчивого развития экономики и социализации общества.
При этом несырьевой сектор экономики должен наращивать свой потенциал. Можно прогнозировать, что ситуация на сырьевых рынках будет постепенно снижать волатильность и стремится к равновесному уровню. Стоимость барреля сегодня в районе 40-долларовой отметки. В Казахстане в бюджет заложена стоимость марки Brent в 30 долларов за баррель. Бюджетные затраты Казахстана рассчитаны на исполнение всех социальных обязательств страны и исполнение поручений Президента РК, включая рамки реализации программы «Нұрлы жол». Кроме того, индустриально-инновационному развитию и экономическому росту в Казахстане будет способствовать разгосударствление экономики, которая проходит через масштабную приватизацию, предполагающую передачу в конкурентную среду до 70% имущества, находящегося в государственной собственности, в том числе аэропорты, добывающие компании и другие. Это позволит существенно расширить применение опыта частного предпринимательства как на основе государственно-частного партнерства, так и используя механизм сервисной модели, существенно уменьшить нагрузку на бюджет за счет закупа работ и дорогостоящего оборудования в рассрочку и аутсорсинга услуг и работ.
Кроме того, Казахстан ввел льготные условия легализации капитала полностью отменив налог на его легализацию при условии ввода денег в страну (10% налога при заявительной форме легализации). Для решения задачи развития малого и среднего бизнеса в стране до 40% в валовом продукте. Поэтому государство должно обеспечивать как качественное налоговое администрирование, так и реализацию закона о банкротстве. Закон «О банкротстве» позволяет должнику пойти на заключение мирового соглашения с кредиторами или разработать план выхода из сложного положения.
На открытии парламентской сессии VI созыва Н.А.Назарбаев обозначил новые задачи, направленные на развитие крупного, малого и среднего бизнеса. Будет принят Единый таможенно-налоговый кодекс, который обеспечит прозрачность процедур. В Кодексе о недрах и недропользовании планируется аккумулировать в единый законодательный акт все нормы, регулирующие отношения в этой сфере. В рамках второго этапа реформирования антимонопольной сферы будут внесены изменения в законодательные акты по вопросам развития конкуренции. Именно на это направлен План нации «100 конкретных шагов по реализации Пяти институциональных реформ», обозначенных Главой государства.
Закономерности новой индустриализации отражаются в системе структурной трансформации экономики и ее инновационной модернизации. Проблемы создания макроэкономической модели охватывают предпосылки, условия и факторы экономического роста в условиях глобализации. Однако вместо примитивного рынка с финансово-денежной доминантой, необходима системная макромодель современной экономики, ее модернизации со сложными организационно-уровневыми связями, включая регулирующие функции государства. По Дж. Кейнсу, государство не воздействует на их решение извне, а включается в нее в качестве одного из макросубъектов «интегрального» спроса и «интегрального» предложения [1]. При этом финансово-денежные отношения между ними выражают «равноправие» функциональных капиталов, что опровергает примат финансового капитала по отношению к производственному.
В условиях рыночного равновесия, определяющая роль «принадлежит предельной эффективности капитала и предельной склонности к потреблению». На основе теоретических постулатов, отметим три фундаментальных фактора: склонность к потреблению, восприятие ликвидности, предположения относительно доходов от капитальных активов. Здесь как бы интерпретация либерального подхода к экономике, но важно учитывать, что «склонность» к потреблению с точки зрения воспроизводственного процесса формирует его пропорции и возможности индустриального развития [2]. Это отражает в эпоху индустриализации главная конструкция, представленная схемами воспроизводства К. Маркса [1]. При этом рассматривая проблемы динамического равновесия, Дж.Кейнс пришел к идее кругооборота, но выделил доход, а не капитал в качестве общей производственно-хозяйственной структуры, обеспечивающей приведение всех компонентов общественного производства к мере живого труда [3].
В исследованиях В.В. Новожилова раскрыто равенство предельной эффективности капитала темпу экономического роста, называемое золотым правилом накопления, которое устанавливает экстенсивные границы для капиталовложений, заданные законом, согласно которому «средний за длительное время норматив эффективности вложений связан с максимально возможным темпом роста производительности труда» [4]. В процессе новой индустриализации обеспечивается формирование макроэкономических перспектив инновационного развития экономики. При этом идея равновесия и идея кругооборота ресурсов в анализе общественного воспроизводства на базе производственной функции была введена в экономическую теорию А. Анчишкиным и Ю. Яременко, а равновесие было представлено в виде взаимодействия фондоемкости производства, фондовооруженности труда и количества занятых.
В научном плане получил признание подход к решению индустриально- инновационных проблем с позиций концепции устойчивого развития [5], в которой выделяют увязку трех основных направлений, отражающих экономическое, социальное и экологическое. Однако реальная траектория глобального и национального странового развития становится все более неустойчивой, хаотичной с неопределенностью будущего. Вместе с тем, это не означает, что концепция устойчивого развития теоретически опровергнута практикой реальных траекторий развития общества и его взаимодействия с природой. Устойчивость развития вовсе не означает отрицание закономерностей макроэкономической (циклической) динамики социально-экономических систем, хотя возрастает дисбаланс в развитии общества и природы, который отражен в глобальном энергоэкологическом кризисе. Однако можно ожидать, что во второй четверти XXI века будут осуществляться меры по гармонизации эволюции общества и природы и становления ноосферной цивилизации, научные основы которой заложены в середине XX века В.И. Вернадским и развиты применительно к нашему времени в трудах академика Н.Н. Моисеева. Анализ показывает, что обостряются противоречия в отношениях между группой наиболее развитых стран, потребляющих до 80% от всего объема первичных ресурсов, вовлекаемых в мирохозяйственный цикл, тогда как в них проживает не более 1/4 всего населения мира) и группой развивающихся и слаборазвитых стран, где проживает основная масса мирового населения, но которые испытывают и объективные, и субъективные ограничения по ресурсной базе своего развития. В этом аспекте отметим, что Президентом Республики Казахстан Н.А.Назарбаевым определены основные приоритеты глобального энергоэкологического устойчивого развития, институты и механизмы их осуществления [6].
Эти проблемы обсуждались на Конференции ООН по устойчивому развитию Рио +20 и получили поддержку в программе ООН «Энергетика для всех».
Общепризнано, что за два столетия (с начала первой промышленной революции) экономическое, и социальное устройство мира характеризует эпоху третьей промышленной революции. Это уже принципиально «другая» индустриализация, а ее отличительная черта – смещение центра добавленной стоимости из производства в проектирование и проектное финансирование. В современных условиях все больше рассматривается четвертая промышленная революция («Индустрия 4.0»). Здесь речь идет о «совершенно новом подходе к производству», как конгломерату крупных промышленников [7] в области искусственного интеллекта на основе «сервис-ориентированного проектирования». Кроме того, связь между умными продуктами «Интернета вещей» и умными машинами, которые их производят, то есть этот «промышленный Интернет», будет означать, что они смогут производить себя самостоятельно и определять целевое производство в зависимости от потребностей ими же определенных. Но это все в будущем.
Тем не менее, решающим фактором экономического роста и повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции является наукоемкая индустрия. Уже сейчас в иерархии технологически развитых стран приоритеты во многом определяются тем, какие производятся компьютеры, микроконтроллеры, электроника, автомобили, суда, самолеты, двигатели, вооружения, бытовая техника, а также средства их производства. Как показывает анализ, именно от состояния промышленно-индустриального комплекса во многом зависит экономический суверенитет страны, ее национальная безопасность. По имеющимся оценкам, страны-лидеры мировой экономики вложили до 80% всех своих антикризисных денег (эквивалентно сумме в трлн. долл.) для развития комплекса высокотехнологичных промышленных отраслей. Этот комплекс растет темпом 35% в год, а к 2020 году выйдет на долговременное устойчивое развитие с годовым темпом 20-25% и объемом инвестиций до 400 млрд. долл.
Высокотехнологичная модернизация и глобальная конкурентоспособность немыслимы без кардинального технико-технологического прорыва в индустриальном комплексе, являющемся подлинным «катализатором» инноваций и «локомотивом» инновационного развития. Несмотря на то, что лидеры мировой экономики, заинтересованные в наращивании своего отрыва от остального мира, искусно маскируют истинное содержание грядущей эпохи мудреными названиями типа «сервисная экономика услуг», «информационное общество» и т.п., ученые и специалисты настойчиво поправляют: мир вступает ныне не в «постиндустриализацию», а в неоиндустриальную эпоху. Кроме того, по мнению экспертов, велика вероятность того, что в ближайшем десятилетии основным трендом мирового топливно-энергетического сектора станет поиск и производство альтернативных и нетрадиционных источников энергии с привлечением инновационных технологических решений. Новый тренд значительно ужесточит конкуренцию на энергетическом рынке и ускорит трансформацию энергетических рынков в так называемые рынки покупателей.
Один из тормозов для развития, к примеру, российской экономики, является «долларовая» финансовая система, которая не способствует возрождению промышленности и проведению ее модернизации. Россия фактически лишена права эмиссии собственной валюты, «связанной» валютными резервами. Из них «основную» долю занимают ценные бумаги, выпущенные казначейством США. Россия покупает их под фактически беспроцентные кредиты, способствующие снижению бюджетного дефицита США. Поэтому надо создавать денежную базу внутри страны, чтобы банки выдавали кредиты предприятиям, причём под оптимальные, а не завышенные, как сейчас, проценты. Если это произойдёт в России откроются внутренние резервы для экономического роста, что приведёт к появлению новых заводов, фабрик, развитию малого и среднего бизнеса, возрождению науки.
При этом, любые санкции и ограничительные меры против России как бумеранг отразятся на экономике стран ЕС и США. Экономические санкции, взаимно вводимые западными странами и Россией, оказывают влияние и на страны СНГ. Как отметил Президент Казахстана Н.А. Назарбаев, - «сохраняется непредсказуемость в мировой экономике, углубляются геополитические риски». Взаимные санкции «применили друг к другу государства, производящие в общей сложности 60% мирового ВВП. Все это влечет «изменения в сложившихся международных экономических отношениях и миропорядке. Это… повлияет и на Казахстан».
В сложившихся условиях, для индустриального развития и роста промышленного производства разрабатываются программы импортозамещения. Речь идет об импортозамещении прежде всего в гражданской промышленности, открытии новых современных производств на высокотехнологично базе [8]. Экономические санкции для российской экономики не только большое испытание, но и определенный стимул для новой индустриализации, начала инновационной модернизации производства на базе развития науки и новейших технологий. Это определит стратегические меры по диверсификации российской экономики для ускорения промышленного роста, а их поэтапная реализация при жестком контроле будет способствовать наращиванию наукоёмкой продукции.
Евразийская стратегия Нурсултана Назарбаева: идея и путь практического воплощения. В 1994 году, отнюдь не отличавшемуся позитивной динамикой в развитии политических и социально-экономических процессов в странах СНГ, Н.А.Назарбаев с присущей ему настойчивостью заявил: интеграция на евразийском пространстве – это единственный путь защиты от окончательного развала и единственная гарантия от возможных геополитических катастроф и социально-политических катаклизмов. «Перед нами опыт Европейского Сообщества, Лиги арабских государств, многих других сообществ. Все они развиваются и углубляют свои отношения… находят взаимоприемлемые решения и от этого только выигрывают в мировом сообществе, на мировом рынке».
Потребовались десятилетия упорной работы, продвигаемой прежде всего усилиями Н.А.Назарбаева, чтобы его идея воплотилась в жизнь: 29 мая 2014 года в столице Казахстана Астане был подписан Договор о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), основанный на принципах суверенного равенства входящих в него государств, уважения особенностей их политического устройства, обеспечения взаимовыгодного сотрудничества, равноправия и учета интересов Сторон, соблюдения принципов рыночной экономики и добросовестной конкуренции [9]. Но и это не предел горизонтов стратегического мышления Н.А.Назарбаева: Евразийский экономический союз он рассматривает как интеграционное ядро будущей Евразийском цивилизации, как поле, открытое не только для стран евразийского континента, но и для всего мира.
Н.А.Назарбаев как лидер нации, мыслитель и гуманист проявляет озабоченность о судьбах простых людей всего мира. Этим проникнуты его научные труды и практические рекомендации, выдвигаемые на форумах различного уровня – от симпозиумов и конференций, саммитов G-7, G-20 до Организации Объединенных Наций. Н.А.Назарбаев называет главной задачей мирового сообщества сокращение неравенства и искоренение бедности. Невозможно в глобальном мире жить в гармонии и достатке, когда почти половина населения земли имеет подушевой доход менее 2 долларов в день и еле сводит концы с концами. Многие африканские и азиатские страны находятся в «ловушке бедности», когда нищета порождает еще большую нищету, а глобальное неравенство между богатыми и бедными все стремительнее нарастает. Сегодня в руках 1% населения планеты сконцентрировано около 40% мирового богатства, тогда как на долю 70% населения остаётся всего лишь 3 процента. На фоне роста материального неравенства растёт социальная напряженность в глобальном мире, учащаются экономические, социальные и политические конфликты. Вполне правомерно предложение Н.А.Назарбаева в качестве одной из неотложных мер считать разработку «Дорожной карты по искоренению бедности», главным инструментом реализации которой стали бы инвестиции в человека, развитие предпринимательства и инфраструктуры в беднейших странах.
В мировой истории огромную роль играют гениальные предвидения, что подтверждает опыт теоретического анализа, когда мысль и воля политика опережает время, способствует изменению окружающего мира, ломая устоявшиеся стереотипы и расширяя границы возможного. В этом плане ценность стратегических инициатив Нурсултана Назарбаева состоит не только в том, что он смог увидеть нечто большее, нежели политики- современники. Президент Казахстана проявил себя не только как политик-прагматик, но и как выдающийся стратег, глубоко воспринимающий новые цивилизационные смыслы, возникшие в начале XXI века. Лидер Казахстана, выдвигая прорывную идею формирования Евразийского Союза государств, убедил Глав сопредельных государств в эффективности высказанных интеграционных предложений и при их деятельном участии сумел успешно воплотить евразийский проект в жизнь. Эта целостность замысла и практики, системность подхода к последовательному и твердому продвижению вперед обеспечили успех Евразийскому проекту.
«Полагаю, что за долгие годы реальной поддержки идеи евразийской интеграции, – отмечает Президент Белоруссии А.Г.Лукашенко, – инициатором которой является Нурсултан Абишевич Назарбаев, страны «тройки» уже поступились частью своего суверенитета, создав наднациональный орган – Евразийскую экономическую комиссию, наделенную определенными полномочиями». В перспективе Евразийский экономический союз и Евросоюз станут равновеликими партнёрами.
Инициативы Президента Республики Казахстан Н.А.Назарбаева, его «дерзость ответственности» актуальны для коренного обновления мировой экономики и органически вплетены в ткань теоретического анализа, нацеленного на выработку радикально- созидательной и отвечающей интересам наций и народов глобальных стратегий посткризисного развития в условиях углубления межгосударственной интеграции на пространстве СНГ. Н.А.Назарбаев одним из первых политиков взял на себя ответственность публично показать мировому сообществу уязвимость и несправедливость существующего устройства глобальных финансов, призвал к совместному поиску принципиально новых путей реформирования этой сферы. Важно, чтобы в этом процессе участвовали главные мировые политические и экономические структуры, в том числе Совет Безопасности ООН, специальная сессия ООН.
В XXI веке мировое сообщество столкнулось с принципиально новой системной угрозой: глобальные энергетический, экологический и продовольственный кризисы. Эти угрозы, взаимно резонируя и от этого усиливаясь, поставили под сомнение готовность общества успешно решить задачу ресурсного обеспечения устойчивости мирового развития, вследствие глубоких разрывов между развитыми странами и странами с низким уровнем социально-экономической динамики. Идеи Н.А.Назарбаева и разработанные им научное видение и содержание глобальной энергоэкологической стратегии во многом определяют не только отдаленное будущее, но и перспективы перехода к устойчивому развитию как всего мира, так и отдельных стран на современном этапе.
Как известно, Глава государства Казахстан предложил мировому сообществу сформировать новую модель мироустройства XXI века на основе G-Global. «G-Global» – уникальный казахстанский продукт, а принципиальное отличие новой G, но уже с определяющим словом «global», – паритетный, транспарентный и коллективный подход к решению глобальных проблем экономики и финансовой системы. Участники «G-Global», невзирая на виртуальность диалоговой площадки, придают своим предложениям вполне реальные формы. На коммуникативной платформе G-Global стартовал новый проект – виртуальный форум. С момента запуска проекта, в нем приняли участие представители 160 стран мира. На этой виртуальной платформе в общей сложности было проведено около 68 онлайн-конференций, получено свыше 110 конструктивных предложений для лидеров стран G20, в том числе около 700 докладов и 80 рекомендаций для АЭФ и предложений для конференции. По мнению члена парламента Великобритании г-на Бреннана, высказанное им в связи с нарастающей популярностью в мире коммуникативной площадки G-Global: «Концепция G-Global Президента Назарбаева – это образец мышления XXI века». Это и возможность наращивания интеграционного потенциала Евразийства.
В этом плане евразийский проект Н.А.Назарбаева, постепенно реализуемый как международный интеграционный проект, нацелен, прежде всего, на формирование принципиально новой интеграционной модели сотрудничества сопредельных евразийских стран. Важным фактором становится дальнейшее гармоничное развитие сбалансированных межнациональных и межконфессиональных отношений в Казахстане и консолидации многонационального народа в стране. Ускорению перехода к новой индустриализации в экономике способствуют стратегии реализации Евразийского потенциала. Интеграция на Евразийском пространстве обеспечивается межгосударственной кооперацией на постсоветском пространстве. Обостряющаяся экономическая ситуация в мире вынуждает страны СНГ проявлять согласованность решений и конструктивизм в поиске политических и экономических компромиссов. Таможенный союз, ЕврАзЭС как предтеча Евразийского экономического союза явились своевременным и надёжным инструментом для укрепления СНГ и решения глобальных проблем.
Позитивная интеграционная динамика отчётливо заметна в образовании стратегических альянсов, вертикально интегрированных корпораций и холдингов на межгосударственном экономическом уровне. Консолидация финансовых возможностей крупных игроков в отраслевых сегментах расширяет инновационный и инвестиционный потенциал альянсов, способствует проведению скоординированной промышленной политики. Это необходимо в связи с тем, что тенденции транснационализации производств с каждым днём усиливаются. Более того, согласно специальному докладу ООН по теме расширения влияния ТНК, транснациональные производственные гиганты начинают распространять своё влияние на сферы, деятельность которых обеспечивается и контролируется национальными правительствами.
Вместе с тем, объективные преимущества межгосударственного научно- производственного кооперирования (МНПК) выводят эту систему в лидеры внешнеэкономических связей. Прежде всего, межгосударственная кооперация развивается в отраслях, использующих высокотехнологичные решения и разработки – в машиностроении и электронной промышленности. Динамичное развитие МНПК и его влияние на распространение инноваций в производственно-технологических процессах носят перспективный характер. Вне зависимости от «срочности» перспектив, кооперационные связи должны полностью охватывать воспроизводственную вертикаль, а межгосударственные кооперационные связи способствуют реализации интеграционного потенциала Евразийского экономического пространства.
При этом отметим, что добиться поворота к инновационному и высокотехнологичному типу развития сложно вследствие того, что темпы роста обрабатывающей индустрии ниже индекса роста ВВП. Это видно по динамике электро- промышленного сектора в России, от работы которого зависит уровень конкурентоспособности всего комплекса производства высоких технологий.
Переход к инновационному пути развития национальных экономик стран ЕАЭС происходит в процессе стимулирования производства посредством совокупного спроса при выработке промышленной политики на базе высоких, и прежде всего цифровых, технологий. Этому способствует продвижение инициатив, которые проявляются в функционировании интегрируемой системы крупных, средних и малых предприятий. Именно через последовательную интеграцию можно добиться оптимизации частных интересов с интересами государств и общества в целом.
Переход к инновационному типу воспроизводства на современном этапе рассматривается как стратегический приоритет. Возможности инновационного развития базируются на долгосрочной стратегии устойчивого развития, ориентированной на переход к неоиндустриальной экономике, ее воспроизводственного процесса на основе ускоренного распространения современного пятого ТУ и пионерного освоения направлений шестого ТУ. Здесь необходима определяющая роль государства в поддержке базисных инноваций в производстве, инновационном освоении эффективных рыночных ниш, в том числе за счет импортозамещения, прежде всего на рынке инвестиционного оборудования.
Успешная реализация долгосрочных экономических стратегий устойчивого развития стран ЕАЭС зависит от финансовых источников и инвестиционных ресурсов, задействования внутреннего высокотехнологичного потенциала и эффективного использования инвестиционных средств на основе государственно-частного партнерства, прежде всего, в машиностроении. Важно реализовать возможности банков по кредитным ресурсам. Как известно, более дешевые кредиты у крупных банков определяются тем, что у них создана солидная капитальная база, которая обеспечивается пенсионными и страховыми накоплениями, а также чистым капиталом (акциями, ценными бумагами на владение землей, недвижимостью, недрами и др.). Ценовая политика монопольных структур не должна раскручивать спираль роста цен во всех смежных отраслях, что препятствует росту конкурентоспособности выпускаемых отечественных товаров.
Важно обеспечить оптимальное изменение ценовых соотношений через регулирование цен, механизм налогообложения и субсидий, обеспечение большей прозрачности движения инвестиционных потоков. При реализации приоритетов индустриально-инновационной модернизации экономики необходимо учитывать принципы их выбора с позиции социально-экономических конечных результатов, интересов всех форм хозяйствования и собственности (эмерджентный эффект), а также получение мультипликативного эффекта за счет включения в сферу производства все большего числа «инновационных» отраслей.
Возрастающее значение имеет стратегическое взаимодействие в интересах сбалансированного развития евразийского региона. Речь идет о продвижении интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и о заключении соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве, и поддержке строительства Экономического пояса «Шелковый путь» [10]. Для устойчивого экономического роста в регионе важны согласованные усилия по взаимному сопряжению процессов строительства ЕАЭС и Экономического пояса «Шелковый путь», совместной работы, прежде всего, на площадке Шанхайской организации сотрудничества, взаимодополняемости различных интеграционных механизмов для всех заинтересованных стран в Азии и Европе.
Наращивание региональной интеграции целесообразно на приоритетных направлениях: 1) расширения торгово-инвестиционного взаимодействия, культивирования новых факторов экономического роста и увеличения занятости; 2) содействия упрощению взаимного инвестирования и развитию производственной кооперации, реализация крупных совместных инвестиционных проектов, совместное создание индустриальных парков и трансграничных зон экономического сотрудничества; 3) укрепления транспортной инфраструктуры и интермодальных перевозок; 4) создания механизмов для упрощения торговли и обеспечения взаимной совместимости правил и норм регулирования в зоне свободной торговли между ЕАЭС и Китаем; 5) содействия увеличению расчетов в национальных валютах в сферах торговли, прямых инвестиций и кредитования, создания валютных свопов, углубление сотрудничества в области экспортного кредитования, страхования, проектного и торгового финансирования, банковских карт.
Особое значение имеет укрепление сотрудничества по линии различных финансовых институтов, – Фонд Шелкового пути, Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, Межбанковское объединение ШОС. Между ЕАЭС и Китаем важно расширять диалоговый механизм по сопряжению евразийской экономической интеграции и строительства Экономического пояса «Шелковый путь» в интересах формирования общего экономического пространства.
Литература:
- Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, С. 368.
- Спицын А.Т. Глобальные трансформации и инновационная модернизация экономики в XXI веке. М.: Экономика, 2014. С. 127.
- Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч. Т. 23. С. 148-150.
- Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967. С.
- Наше общее будущее. М.: Прогресс, 1989. С.
- Назарбаев Н.А. Глобальная энергоэкологическая стратегия устойчивого развития в XXI веке. М.: Экономика, 2011.
- Хель И. http://hi-news.ru/business-analitics/industriya-4-0-chto-takoe-chetvertaya- promyshlennaya-revolyuciya.html; 15.04.2015 г.
- Источник: http://www.kremlin.ru/
- Договор о Евразийском экономическом союзе. Астана, 29 мая 2014 года.
- Совместное заявление России и Китая от 8 мая 2015 г.