В статье дана оценка риска здоровью населения от воздействия автотранспортного шума, исходящего от линейных участков улично-дорожной сети г. Алматы. Проведена сравнительная характеристика риска развития неспецифических эффектов и специфических патологий от воздействия транспортного шума.
Актуальность. Современный человек постоянно находится в условиях воздействия различного вида шума из разнообразных источников: производственного, транспортного, бытового. Среди них уровни транспортного шума нередко выходят за пределы физиологической переносимости, поскольку наблюдается неуклонный рост количества транспортных единиц во многих городах Казахстана за последние годы [1, 2].
В литературных источниках констатируется тот факт, что в больших городах уровень транспортного шума за год в среднем повышается на 1 дБА [3].
В литературных источниках [4 - 7] констатируются факты, что высокий уровень шума, создавая определенную шумовую нагрузку на здоровье жителей, негативно влияет на состояние здоровья, вызывая ряд нарушений со стороны центральной и вегетативной нервных систем, и в целом снижает творческие возможности человека. Следует учитывать, что шум, являясь общебиологическим раздражителем, может вызвать разнообразные физиологические изменения. При этом необходимо учитывать проявления шумовой патологии как специфические, наступающие в звуковом анализаторе, так и неспецифические, возникающие в других органах и системах организма.
На этом фоне следовало бы установить причинноследственные связи между негативно влияющим внешним шумом, создаваемым автотранспортом в Алматы, и состоянием здоровья городских жителей, что требует проведения гигиенических исследований, с применением, рекомендуемым ВОЗ методологии анализа риска.
Цель исследования оценка риска развития неспецифических эффектов в состоянии здоровья населения от воздействия шума, создаваемого автотранспортом (на примере г. Алматы).
Материалы и методы исследований.
Оценка уровня транспортного шума на основных магистралях и внутриквартальных участках проводилась инструментальным методом (Шумомер «ШИ-01В»).
Оценка риска развития неспецифических эффектов осуществлялась согласно инструкции Минздрава Белоруссии «Оценка риска для здоровья населения от воздействия шума в условиях населенных мест» [9].
Расчет неспецифических эффектов проводился, используя уравнение:
Prob = – 4.5551 + 0.0853 x L экв.(1)
где L экв – эквивалентный уровень, дБА;
Prob – величина, связанная с вероятностью (риском) законом нормального
его распределения.
Следует учесть, что данная формула учитывает постоянное воздействие шума на протяжении всей жизни человека, в данном исследовании учитывалась 12 часовая экспозиция. В таком случае при использовании уравнения (1) следует вычесть поправку на время действия в течение суток ДL1.
Поправка на время действия согласно Инструкции [9] определяется формулой (2),:
ДL = 10 lg (24/ T1) где (2)
T1 – среднее время (часы) действия шума в течение суток (12 ч. дневная экспозиция);
Д – греческая буква «дельта».
Из этого следует, что расчет неспецифического эффекта определяется с учетом поправки на время действия в течение суток ДL1, т.е. итоговая формула расчета выглядит таким образом:
Prob = –4.5551 + 0.0853 x ( L экв – ДL ) (3)
Результаты исследования и обсуждение.
Исследования проводились на центральной территории города, взятой в качестве «опыта», где в течение суток наблюдалось чрезмерное накопление автомобильного транспорта, а для контроля выбран микрорайон «Казахфильм», как территория, менее загруженная автотранспортом.
На указанных территориях определялись уровни транспортного шума, затем из полученных значений рассчитывались риски развития неспецифических эффектов и специфической патологии. Для проведения замеров и последующих расчетов рисков в опытной и контрольной территории по эскизу отобраны по 4 точки в каждой (см. таблицы 1 и 2).
Таблица 1 – Средние показатели эквивалентных уровней звука и рисков в дневное время суток, определяемых в опытном участке территории города Алматы
Номер точки по эскиз у |
Наименование улиц, пересечений |
Значения эквивалентных уровней звука и рисков в дневное время суток, LА экв., дБА |
|||||
2 метра от жилых зданий |
во внутриквартальных участках |
||||||
LА экв., дБА |
Risk (неспец.) |
Risk (спец. патол.) |
LА экв., дБА |
Risk (неспец.) |
Risk (спец. патол.) |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
Ул. Сейфуллина /в |
64 |
Неудов. риск |
Приемл. |
53 |
Неудов. риск |
Приемл. риск |
отрезке пересечений с улицами Райыбека и Макатаева / |
(risk = 0,46) |
риск (risk = 0,001) |
(risk = 0,7) |
(risk = 0,001) |
|||
2 |
Ул. Райымбека / в отрезке пересечений с улицами Сейфуллина и Желтоксан/ |
67 |
Неудов. риск (risk = 0,579) |
Приемл. риск (risk = 0,001) |
56 |
Неудов. риск (risk = 0,212) |
Приемл. риск (risk = 0,001) |
3 |
Ул. Желтоксан / в отрезке пересечений с улицами Райымбека и Макатаева/ |
61 |
Неудов. риск (risk = 0,345 |
Приемл. риск (risk = 0,001) |
48 |
Неудовл. риск (risk = 0,16) |
Приемл. риск (risk = 0,001) |
4 |
Ул. Макатаева / в отрезке пересечений с улицами Райымбека и Макатаева/ |
61 |
Неудов. риск (risk = 0,345) |
Приемл. риск (risk = 0,001) |
51 |
Удовл. риск (risk = 0,115) |
Приемл. риск (risk = 0,001) |
Регламенты |
ПДУ 55 |
0,02 |
0,02 |
ПДУ 55 |
0,02 |
0,02 |
В дневное время суток на опытном участке уровни транспортного шума, замеренные в 2-х метрах от жилых застроек, максимально приближенных к проезжей части дороги, колебались в пределах от 61 до 67 дБа, что в среднем превышает нормативный уровень от 6 до 12 дБа (3 и 7 столбец из таблицы 1). А значения показателей эквивалентного уровня в контрольном участке в 2- метрах от зданий - от 49 до 53 дБа, превышают соответственно от 3 до 10 дБа (3 и 7 столбец из таблицы 2).
После установления во всех фиксированных точках уровней шума согласно критериям, приведенным в «Инструкции…» [9], оценивались потенциальные риски развития неспецифических эффектов и специфической патологии. Из представленных данных по величинам риска неспецифических эффектов опытного участка города можно сказать, что в целом оцениваются как «неудовлетворительные» во всех участках наблюдения, а риск развития специфической патологии – как «приемлемый» (см. таблицу 1).
На территории контроля во всех участках наблюдений величины потенциального риска неспецифического эффекта оценивались как «удовлетворительные», а специфической патологии –как «приемлемый» (см. таблицу 2).
Вывод.
- В проведенном исследовании, нами было установлено, что уровни транспортного шума, исходящие из улично-дорожной сети центра города во внешних территориях селитебных участков, превышают допустимые уровни в среднем на 7 - 8 дБА, и, соответственно, риск развития неспецифических эффектов оценивается как неудовлетворительный.
- Эквивалентные уровни транспортного шума на внутриквартальных участках во всех участках наблюдений не превышали нормативные показатели уровней шума, а с позиции рисков оценивались как «приемлемые».
Таким образом, наиболее дискомфортна в акустическом отношении и неудовлетворительна в отношении риска развития неспецифических эффектов внешняя зона селитебных территорий, расположенных в центральной части города с интенсивным движением автотранспорта на расстоянии 15 и 25 м от магистралей.
Таблица 2 – Средние показатели эквивалентных уровней звука и рисков в дневное время суток, определяемых в контрольном участке территории города Алматы
Номер точки по эскиз у |
Наименование улиц, пересечений |
Значения эквивалентных уровней звука и рисков в дневное время суток, LА экв., дБА |
|||||
2 метра от жилых зданий |
во внутриквартальных участках |
||||||
LА экв., дБА |
Risk (неспец.) |
Risk (спец. патол.) |
LА экв., дБА |
Risk (неспец.) |
Risk (спец. патол.) |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
Ул. Арычная |
53 |
Удов. риск (risk = 0,15) |
Приемл. риск (risk = 0,001) |
40 |
Удов. риск (risk = 0,14) |
Приемл. риск (risk = 0,001) |
2 |
Ул. Арычная в пересечении ул. Есеналиева |
53 |
Удов. риск (risk = 0,1) |
Приемл. риск (risk = 0,001) |
41 |
Удов. риск (risk = 0,15) |
Приемл. риск (risk = 0,001) |
3 |
Ул. Есеналиева/ в отрезке пересечений с улицами Арычной и Аккайнар / |
50 |
Удов. риск (risk = 0,097) |
Приемл. риск (risk = 0,001) |
45 |
Удовл. риск (risk = 0,08) |
Приемл. риск (risk = 0,001) |
4 |
Ул. Аккайнар |
49 |
Удов. риск (risk = 0,081) |
Приемл. риск (risk = 0,001) |
40 |
Удовл. риск (risk = 0,15) |
Приемл. риск (risk = 0,001) |
Регламенты |
ПДУ 55 |
0,02 |
0,02 |
ПДУ 55 |
0,02 |
0,02 |
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Фридман К.Б., Лим Т.Е., Шусталов С.Н. Концептуальная модель оценки и управления риском здоровью населения от транспортных загрязнений // Гигиена и санитария. - 2011. - № 3. - С. 20-25.
- Физические факторы. Эколого-гигиеническая оценка и контроль. Практическое руководство в 2-х томах./Измеров Н.Ф., Суворов Г.А., Куралесин Н.А. и др. - М.: Медицина, 1999. - Т.2. - 439 с.
- Кабашкин И., Панков А., Яцкив И. Транспортные задачи в решении логистических проблем городской агломерации // Транспортная экспедиция и логистика. – 2003. –№ 4. – С.15–17.
- Слепушкин О.В. Геометрические параметры транспортной сети и её влияние на экологию города // Тез.докл. региональной конф. молодых исследователей Волгоградской области.–Волгоград: 2002.–С.82–83.
- Лазарев А.Г., Шеина С.Г., Лазарев А.А., Лазарев Е.Г. Основы градостроительства // Сер. «Высшее профессиональное образование». – Ростов – на–Дону: изд–во «Феникс», 2004. – 416 с.
- Кабашкин И., Панков А., Яцкив И. Транспортные задачи в решении логистических проблем городской агломерации // Транспортная экспедиция и логистика. – 2003. –№ 4. – С.15–17.
- Кулкыбаев Г.А., Таткеев Т.А., Мусин Е.М. и др. Оценка и прогнозирование суммарного воздействия производственного и внепроизводственного шума. – Караганда: ТОО «Санат–Полиграфия», 2004.–233 с.
- Приказ Министра Национальной экономики № 169 от 28.02.2015 г. - «Об утверждении Гигиенических нормативов к физическим факторам, оказывающим воздействие человека».
- Инструкция 2.1.8.10–12–3–2005 "Оценка риска здоровью населения от воздействия шума в условиях населенных мест" . Утвержд. – Белорусской госуд. санит.– эпид. службой от 22.02 2005 г