Оценка развития промышленного сектора экономики в республике Казахстан

В статье проведена оценка развития промышленного сектора экономики в Казахстане. Проанализированы основные показатели деятельности промышленного производства. Проведен сравнительный анализ структуры промышленности.

Проблемы, касающиеся практической оценки конкурентоспособности предприятий, активно обсуждаются в экономической литературе. Однако общепризнанной методики комплексной оценки конкурентоспособности компаний в настоящее время все же не существует. В подавляющем большинстве методик их авторы стремятся вовлечь в оценочный процесс максимальное количество различных факторов, в том числе экспертные оценки, которые страдают известной субъективностью и условностью. Многочисленные факторы требуют достаточно точных количественных измерений, от которых напрямую зависит конечный результат.

Создание универсальной методики оценки конкурентоспособности задача очень сложная. Фирмы характеризуются разными сферами деятельности, различиями в технологиях производства и сбыте, разнообразием выпускаемой продукции и услуг, имеющих несопоставимые параметры. Мы предлагаем использовать некоторые общие методические подходы, которые, в зависимости от объекта оценки, могут воплощаться в ряде конкретных методик оценки конкурентоспособности.

Конкурентоспособность как показатель, характеризующий конкретное предприятие и позволяющий сопоставлять его с другими предприятиями, определяется, прежде всего, внутренними факторами, т.е. теми ресурсам, которыми оно располагает.

Многие современные модели включают оценку финансового состояния как один из индикаторов конкурентоспособности фирмы. Понятие "устойчивое финансовое положение" предприятия рассматривается не только как качественная характеристика его финансов, но и как количественно измеримое состояние, поэтому использование финансовых показателей - это один из способов определения эффективности работы компании, а, следовательно, и ее конкурентоспособности.

Недостатком данного подхода является то, что необходимо рассчитывать несколько показателей и для сравнения с другими предприятиями приводить их к единому знаменателю, используя при этом субъективную оценку.

Таблица 1. Основные показатели деятельности промышленных предприятий

Примечание – Составлено автором по источнику [1]

Нами предлагается проводить оценку конкурентоспособности предприятий на базе параметра "добавленная стоимость". Добавленная стоимость - один из ключевых показателей в современной экономической статистике. Он рассчитывается как разница между полученной предприятием выручкой от продажи товаров и услуг и стоимостью потребленных в производственном процессе сырья и материалов. На основе данного показателя формируется такой макроэкономический агрегат, как валовой внутренний продукт (ВВП).

На основе проанализированных нами данных были получены следующие выводы (таблица 1).

Показатель "доли валовой добавленной стоимости" промышленных предприятий в 2013 году по сравнению с 2012 годом снизился на 2,4% и соответствует уровню 2007 года. За последние 7 лет максимальное значение было в 2010 году (32,9%). С 2011-2013 гг. наблюдается постоянное снижение. Такая динамика объясняется последствиями финансово-экономического кризиса 2008-2009 годов.

При росте доли валовой добавленной стоимости в ВВП, росте самого ВВП показатель "число предприятий и производств" снижается с 2008 по 2010 год, а с 2011 по 2013 годы незначительный рост.

Если в 2007 году промышленных предприятий было 13 472, то в 2013 г. их количество снизилось до 11 843. Резкое снижение произошло с 2007 до 2009 года на 2143 или 15%. Небольшой рост производств начался лишь с 2010 года и в 2011 году этот показатель увеличился на 1,6%, в 2012 - на 3,1%, в 2013 - на 0,3%.

Что касается объема производства промышленной продукции, то несмотря на снижение доли валовой добавленной стоимости промышленности и количества предприятий и производств объем производства промышленной продукции имеет тенденцию к росту. Так за последние 4 года объем вырос с 12105526 млн. тенге (2010г.) до 17833994 млн. тенге (2013г.), т.е. 47,3%.

Нами был проведен анализ объема и индексов физического объема промышленной продукции (таблица 2, рисунок 1).

Объемы промышленного производства за последние 6 лет значительно увеличивались лишь в 2008, 2010 и 2011 годах на 40,1%, 34% и 35% соответственно. В 2009 году произошел резкий спад на 12%. За последние 2 года наблюдается незначительное возрастание в 2012 году на 1,6%, в 2013 - 4,4%.

В структуре отраслей национальной экономики промышленное производство занимает лидирующее положение и является основой экономического роста страны. На рисунок 2 представлен сравнительный анализ структуры отраслей национальной экономики.

Чтобы быть конкурентоспособными, предприятия должны создавать возрастающий объем добавленной стоимости. Упрощенно добавленную стоимость можно представить в виде суммы трех основных слагаемых: заработной платы, прибыли и амортизационных отчислений.

В качестве индикатора для оценки уровня конкурентоспособности предприятия предлагаем использовать относительный показатель доли добавленной стоимости в выручке от реализации продукции (товаров и услуг), что позволяет сравнивать между собой различные предприятия. Использование данного показателя как одного из индикаторов конкурентоспособности обладает рядом достоинств. Он имеет прозрачный экономический смысл, легко интерпретируется, является доступным и легко рассчитывается.

Обрабатывающая промышленность сегодня является одним из наиболее проблемных секторов казахстанской экономики, и отношение к ее будущему варьирует в очень широких пределах - от "закрыть как ресурсорасточительный сегмент" до "сделать локомотивом роста, перераспределив природную ренту в интересах ее модернизации".

Выбор обрабатывающей промышленности в качестве объекта анализа не случаен. Развитие этого сегмента экономики определяет позиционирование страны на мировом рынке, способствует диверсификации и устойчивости экономического развития.

Важность развития обрабатывающего сектора экономики отмечена и в Государственной программе форсированного индустриальноинновационного развития. Государственная программа форсированного индустриальноинновационного развития - это не только государственное финансирование различных бизнес- идей, инициатив и предприятий, но и параллельная реализация социально-значимых программ по укреплению предпринимательского сектора страны. К механизмам такой поддержки относится разработанная в рамках такого проекта программа "Производительность - 2020". В данной программе предусмотрен комплекс мер, ориентированный на повышение конкурентоспособности предприятий. Его главная цель - усовершенствование управленческих и производственных технологий, применяемых в организациях Казахстана. Для реализации данной программы предусмотрен ряд эффективных инструментов. Например, оплата части затрат на создание комплексного проекта вложения инвестиций, помощь в получении долгосрочного лизинга, привлечение квалифицированных организаций, зарубежных специалистов, а также внедрение современных технологий менеджмента и производства.

Результатом проводимых мер по переориентации казахстанской экономики на несырьевую направленность стали следующие изменения (таблица 3).

Таблица 3 - Показатели промышленного производства в рамках Государственной программы по форсированному индустриальноинновационному развитию Республики Казахстан

Из таблицы 3 видно, что валовая добавленная стоимость несырьевого сектора, а также валовая добавленная стоимость обрабатывающей промышленности с 2008 года выросли более чем в 2 раза.

Однако доля обрабатывающей промышленности в структуре ВВП изменяется незначительно и средний показатель составляет 11,2%.

Объем экспорта несырьевых товаров в 2009 году резко сократился на 59% и лишь в 2011 году превысил данные 2008 года, в 2013 году он вновь снизился на 9% по сравнению с 2012 годом и на 3% по сравнению с 2008 годом.

Производительность труда в обрабатывающей промышленности в 2013 году также выросла на 52,8% по сравнению с 2008 годом. Вместе с тем по сравнению с 2012 годом они снизилась на 8%. За последние 6 лет ее минимальное значение было в 2009 году и составило 29,4 тысяч долларов США на человека.

В январе 2015 года по сравнению с аналогичным месяцем 2014 года индекс физического объема промышленной продукции составил 99,2%. Снижение зафиксировано в Акмолинской, Алматинской, Атырауской, Западно-Казахстанской, Костанайской, Павлодарской, Северо-Казахстанской, Восточно-Казахстанской областях и городе Алматы. Рост производства наблюдался в 7 регионах республики (рисунок 3).

В г. Астана увеличилось производство товарного бетона, преформ, готовых кормов, дверей и окон из пластмасс и кондитерских изделий (112,9%).

В Карагандинской области индекс физического объема составил 109,5%. Возросла добыча меди в медном концентрате, увеличилось производство рафинированной меди, аффинированного серебра, черновой меди и портландцемента.

В Жамбылской области увеличилась добыча фосфатного сырья, возросло производство дизельного топлива, золота в сплаве Доре, фосфорных удобрений и электроэнергии (103,3%).

В Актюбинской области возросла добыча медных и хромовых концентратов, хромовых руд, увеличилось производство феррохрома и окиси хрома (103,1%).

В Кызылординской области увеличилась добыча урановых и ториевых руд, возросло производство природного урана, йодированной соли, риса и электроэнергии (101,7%).

В Южно-Казахстанской области возросла добыча урановых и ториевых руд, увеличилось производство природного урана, дизельного топлива, лекарств и хлопчатобумажной пряжи (100,8%).

В Мангистауской области в основном за счет увеличения добычи нефти индекс физического объема составил 100,6%.

В Западно-Казахстанской области уменьшилась добыча нефти и природного сжиженного газа, сократилось производство дизельного топлива (99,1%).

В Атырауской области за счет снижения добычи нефти индекс физического объема составил 98,7%.

В Костанайской области сократилась добыча железорудных окатышей, агломерированных железных руд, асбеста, уменьшилось производство молока и легковых автомобилей (97,2%).

В Восточно-Казахстанской области уменьшилась добыча цинковых концентратов, свинцово-цинковых и медных руд, сократилось производство легковых автомобилей и необработанного свинца (95,6%).

В Северо-Казахстанской области сократилось производство кожи из шкур, подсолнечного масла, макаронных изделий, нефтепромыслового оборудования и электроэнергии (94,6%).

В Алматинской области уменьшилось производство безалкогольных напитков, сигарет, молока, гипсокартона и электроэнергии (94%).

В г. Алматы сократилось производство электрических трансформаторов, заготовок из меди, безалкогольных напитков, строительных растворов и теплоэнергии (93,9%).

В Павлодарской области снизилась добыча каменного угля, сократилось производство дизельного топлива, топочного мазута, керосина и электроэнергии (92,7%).

В Акмолинской области сократилась добыча золотосодержащих руд и концентратов, уменьшилось производство природного урана, подшипников и труб из пластмасс (90,8%) (рисунок 4,5).

В горнодобывающей промышленности и разработке карьеров в отчетном периоде индекс физического объема составил 99,3%. Уменьшилась добыча нефти (98,5 %), угля (94,7%) и железной агломерированной руды (98,1%).

В обрабатывающей промышленности производство уменьшилось на 0,6%. Сократилось производство табачных изделий (95,1%), напитков (96,6%), продуктов нефтепереработки (97,8%), продукции черной металлургии (97,8%) и машиностроения (66,6%)

В электроснабжении, подаче газа, пара и воздушном кондиционировании индекс физического объема составил 99% за счет снижения объемов системы подачи пара и кондиционирования воздуха (на 2,4%) и производства, передачи, распределения электроэнергии (на 1,3%).

В водоснабжении, канализационной системе, контроле над сбором и распределением отходов индекс физического объема в январе 2015 года составил 89,2% (рисунок 4,5).

Таким образом, индикатор "доля добавленной стоимости в выручке", отражающий экономический результат конкурентоспособного предприятия, может быть использован для оценки уровня конкурентоспособности. При этом он не подвержен субъективным оценкам, влиянию эффекта масштаба, более устойчив, чем традиционные финансовые показатели, имеет прозрачный экономический смысл и рассчитывается по данным обязательной отчетности. Поэтому данный индикатор можно рекомендовать к использованию вместо или в совокупности с другими индикаторами для оценки уровня и динамики конкурентоспособности фирмы во времени как без учета, так и с учетом деятельности фирм-конкурентов.

Следует отметить важность и перспективность исследования конкурентоспособности компаний на основе показателя добавленной стоимости и с практической точки зрения. Так, прикладным результатом исследования может стать составление рейтинга промышленных предприятий региона на основе показателя "доля добавленной стоимости в выручке от реализации" с целью формирования региональной политики поддержки властями именно тех компаний, которые создают больше добавленной стоимости, т.е. приносят больше прибыли, создают высокооплачиваемые рабочие места и модернизируют свое производство.

Список литературы:

1. Агентство Республики Казахстан по статистике // Статистический сборник "Промышленность Казахстана и его регионов". - Астана, 2014. - С. 208.
2. Агентство Республики Казахстан по статистике // Статистический бюллетень "Показатели Государственной программы по форсированному индустриально-инновационному развитию Республики Казахстан на 2010-2014гг." январь- декабрь 2014г. - Астана, 2015. - С. 72.