Семейная проблематика занимает значительное место в психологической науке. Среди разнообразных проблем исследования семьи, центральное место отводится изучению психологии супружеских отношений. Современная семья, ее функции и структура в течение XX –начале ХХI века претерпели серьезные изменения, и эти трансформации продолжаются и сегодня. Поэтому изучение особенностей семейных отношений является одной из центральных задач психологии семьи. В рамках этой задачи одной из важнейших выступает проблема супружеских конфликтов, семейных споров и как следствие супружеские разводы.
В Казахстане количество браков в сельской местности сократилось на фоне роста в городах, а число разводов, наоборот, увеличилось, причем заметно больше, чем в городской местности. В 2019 году в стране заключили 139,5 тысячи браков. Это на 1,2 процента больше в сравнении с годом ранее. В то же время увеличилось и число разводов: их было зарегистрировано 59,8 тысячи - сразу на 9,1 процента больше, чем в 2018 году [1].
Как известно, очень часто любая конфликтная ситуация сопровождается ссорой между супругами. Возникновение ссор, которые никогда не проходят бесследно, - одно из самых губительных последствий адаптации молодых супругов и их чувств. Люди обычно говорят: милые бранятся, только тешатся. Но это вовсе не так. Всякая ссора необратима, то есть накладывает какой-то отпечаток на дальнейшие отношения.
Ссору обычно раздувают резкими словами, глупыми упреками, несправедливыми обвинениями. Чаще всего неосознаваемой причиной ссоры является отрицательная психологическая установка. В состоянии эмоциональной усталости человек часто становится придирчивым и несдержанным. Лучше сразу понять причину срыва и тут же это понимание продемонстрировать [12].
Конфликты часто носят устойчивый характер там, где считают, что в семейной жизни можно себя не сдерживать: что хочу, то и говорю, как нравится, так и поступаю.
Конфликты - это не сражение «не на жизнь, а на смерть». В любой ссоре партнеру необходимо предоставить возможность спокойно высказаться. Нельзя терять в споре взаимного уважения [3].
Внимательно проанализировав все споры, молодые люди легко обнаружат, что большинства из них можно было избежать или разумно разрешить, не доводя до столкновения. Поэтому нужно принять во внимание использование разработанной специалистами стратегии ведения семейного спора.
Первым условием ведения культурного спора двух любящих друг друга супругов должно быть - не добиваться победы. Необходимо помнить: ваша победа - это поражение второго супруга, поражение любимого вами человека. И потом, побежденный - член той же семьи, следовательно, любая победа одного есть поражение всей семьи в целом.
На второе место можно поставить уважение супруга, какая бы вина на нем ни лежала. Даже в минуты, когда одного из супругов душит обида, ревность, злость, надо помнить: ведь это он (или она) еще недавно был(а) самым дорогим для него (нее) человеком.
Наконец, третье важнейшее условие мирного завершения семейной ссоры - не помнить о ней. Специалисты, изучающие психологию семейных отношений, утверждают: чем скорее забывается плохое, тем благополучнее, счастливее оказывается семья. По их мнению, категорически запрещается упоминание о тех причинах, побудивших ссору,
которые уже разобраны. Надо взять за правило: какова бы ни была обида, нанесенная одним супругом другому, но если конфликт состоялся, отношения выяснены и наступило перемирие, забыть о ней навсегда [4].
Определение характера конфликта зависит от того, способствует он или нет сохранению и развитию супружеских отношений. По этому основанию все имеющиеся конфликты рассматриваются как конструктивные (они желательны и даже необходимы для развития отношений в семье) и деструктивные (препятствующие адаптационным процессам). Следствием деструктивного конфликта является сохранение на длительное время напряженности между супругами после ссоры. Оба партнера в семьях с преобладанием деструктивных конфликтов считают реальной угрозу развода. Конструктивный конфликт предполагает снятие напряженности в отношениях партнеров. Хотя после ссоры и остается тяжелый осадок, но супруги начинают бережнее относиться друг к другу, стремятся лучше понимать друг друга. Впоследствии такая ссора воспринимается как случайность, недоразумение.
За «внутренним разводом» в данных общественных отношениях чаще всего следует пространственный (и юридический) развод, который в известной степени в «третьем акте» ведет к новой форме существования –разведенной семье. «Судьба» предполагает также, что жизненная дорога детей после развода с этого момента становится еще трудней, и преодолеть эти трудности без ущерба для общего и психического развития ребенка крайне сложно.
Казахстан, создавая для медиации необходимую инфраструктуру, реально институционализировал ее в своей правовой системе с учетом мировой практики. Применение медиации предполагается при урегулировании споров о праве, возникающих из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; споров, возникающих из трудовых, семейных и иных правоотношений, а также в сфере уголовно-правовых отношений - по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести [5].
28 января 2011 года в Казахстане принят, и 5 августа введен в действие закон «О медиации». Официальному принятию закона предшествовала большая подготовительная, научно-исследовательская работа. Ещё 9 лет назад, 20 сентября 2002 года Президентом Казахстана был издан Указ «О Концепции правовой политики Республики Казахстан». Отмечая необходимость гуманизации уголовной политики, Указ определил, что в уголовном судопроизводстве это должно быть отражено через «более широкое внедрение института примирения путем расширения перечня преступлений, подпадающих под возможность освобождения от уголовной ответственности через процедуру медиации, возмещения потерпевшему имущества и морального вреда, а также причиненного вреда здоровью». Это первое упоминание о медиации в нормативно-правовом тезаурусе Казахстана.
Казахстанским ученым и законодателям понадобился не один год, чтобы проанализировать и обобщить зарубежную правовую практику, изучить возможности применения медиации в специфических условиях многонациональной страны, провозгласившей построение правового государства с развитым гражданским обществом. Одновременно пришло понимание того, что медиация может быть использована не только в уголовном судопроизводстве и других областях юрисдикции, но и в гражданском секторе общества.
Сегодня, когда закон «О медиации» уже действует, нет сомнений, что само его принятие - знаковое явление для всей правовой системы Казахстана. Одновременно с этим законом приняты и вступили в действие изменения и дополнения в Гражданский, Уголовный, Административный, а также в Уголовно процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы Республики Казахстан, в закон «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан». 3 июля 2011 года постановлением Правительства Республики Казахстан утверждены Правила прохождения
обучения по программе подготовки медиаторов. Таким образом, сформирована нормативно-правовая основа для внедрения и развития института медиации в нашей стране. Впервые за всю историю Казахстана в его правовом пространстве возник не новый вид ответственности или способ обеспечения обязательства, а новый универсальный правовой инструмент. Этот уникальный инструмент направлен на повышение уважения к правам, свободам и самому человеку, на формирование цивилизованных гражданских и межличностных отношений, укрепление общественного согласия, на разрешение социальных, иных противоречий, конфликтов и споров путем конструктивного диалога.
Семейная медиация является одним из первых и наиболее распространенных видов медиации в мировой практике. Термин «семейная медиация» употребляется в трех смыслах для обозначения одного из направлений медиативной практики, разновидности медиативной технологии, социального института. В первом из указанных значений термин «семейная медиация» в практике зарубежных государств, как правило, обозначает медиацию, применяемую для урегулирования разногласий, возникающих при расторжении брака (в том числе по вопросам определения места проживания детей, установления порядка общения с ребенком и участия в его воспитании отдельно проживающего родителя, определения размера алиментов, раздела общего имущества супругов, распределения долгов).
По словам Л. Паркинсон, семейная медиация чаще всего применяется при расставании или разводе пары для того, чтобы помочь ей сохранить свой статус родителей и отделить совместное выполнение парой своих родительских обязанностей от горечи и грусти, связанных с прекращением их взаимоотношений в качестве партнеров» [6]. В этой связи в США получил распространение термин «медиация при разводе». В современных публикациях термин «семейная медиация» стал использоваться в более широком смысле. В частности, отмечается, что предметом семейной медиации могут выступать не только разногласия супругов при разводе, но и целый ряд споров, возникающих как на стадии оформления семейных отношений, например, при заключении брачного контракта, так и в процессе совместной жизни.
Медиабельными называют споры: о расторжении (признании недействительным) брака; заключении, изменении, расторжении, недействительности Брачного договора; разделе общего имущества супругов; происхождении ребенка, определении его места жительства, выборе учебного заведения и надлежащей воспитательной стратегии; осуществлении права на общение с ребенком отдельно проживающего родителя и других родственников; возвращении ребенка родителю, опекуну или попечителю; лишении, ограничении родительских прав, восстановлении в родительских правах; усыновлении, отмене усыновления; взыскании алиментов, освобождении от их уплаты и изменении размера; заключении, изменении, расторжении, недействительности Соглашения о выплате алиментов; привлечении к участию в несении дополнительных расходов на ребенка и нетрудоспособных родителей; денежном обеспечении семейной жизни (распределении финансов, разделе или режиме пользования недвижимого имущества и общего бизнеса) [7].
Таким образом, в современной трактовке получает распространение широкий подход к семейной медиации как переговорам с участием посредника по урегулированию любого семейного конфликта. Семейная медиация определяется как процесс, в котором независимое третье лицо помогает участникам семейного конфликта (в частности, парам на грани расставания или развода) улучшить взаимодействие друг с другом и принимать приемлемые для обеих сторон осознанные решения по вопросам, связанным с расставанием, разводом, детьми, финансами, имуществом [6].
Классическая модель медиации базируется на теории переговоров, имея целью оказание сторонам помощи в организации и проведении интегративных (принципиальных, кооперативных, гарвардских) переговоров. Классический» медиатор ориентирован на приведение сторон к взаимовыгодному соглашению, по причине чего
данная модель медиации получила название ориентированной на решение проблемы (проблемно-ориентированной). Процесс классической медиации четко структурирован, имеет поэтапный характер, в связи с чем данная технология именуется также структуралистской (фазовой).
Практика медиации по спорам о расторжении брака выявила, что большинство людей в период развода не готовы вести переговоры, сохраняя спокойствие и способность мыслить рационально, поскольку их захлестывают сильные эмоции, переживание боли и горя от разрыва отношений (подобные состояния и методы работы с ними исследуются в рамках кризисной психологии). Повышенная эмоциональность межличностных конфликтов требует от медиатора соответствующих компетенций по работе с эмоциями, а также отведения для этой работы более длительного времени в общей структуре медиативной сессии.
В результате появились так называемые пост классические (постструктуралистские) модели медиации, перечисленные выше, которые характеризуют как психологическое, терапевтическое направление в медиации.
СейчасвКазахстане действует Единый центр медиации и миротворчества, где работают специалисты, прошедшие обучение основам медиации. Медиаторы помогают супругам услышать друг друга и найти определенное решение по спорным семейным вопросам. В большинстве случаев к разводу приходят потому, что молодые люди оказались не в состоянии разрешить сложные проблемы семейной жизни. Все остальные причины являются сопутствующими, хотя их подчас ставят на первый план: отсутствие квартиры, материальные затруднения, длительная вынужденная разлука, отрицательное влияние третьих лиц (в первую очередь, родителей молодых супругов). Хотя, на самом деле, сопутствующие обстоятельства начинают действовать, если в полной мере проявляется действие главных причин.
Таким образом, процесс медиации, безусловно, отличается от судебного процесса. Медиация стремится к достижению взаимовыгодного и мирного соглашения, который бы удовлетворил обе стороны и снизил уровень конфликтности. В отличие от судебного процесса при медиации не бывает «виновных» или «невиновных» сторон. Так как принципы этой области права предусматривают не наказание преступников путем лишения свободы, а защиту и восстановление прав и свободы человека. Другими словами - медиация стремится по возможности не доводить дело до суда.
- https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/kazahstantsyi-stali-chasche-razvoditsya-issledovanie- 401318/.
- Ковалев С.В. Психология современной семьи: Информ. - метод. Материалы к курсу «Этика и психология семейной жизни»: Кн. Для учителя. - М.: Просвещение, 1988. - 208с.
- Авсиевич М.Т., Мельник Л.И. Супружеские конфликты и пути их преодоления. - М.: Материал в помощь лектору, 1988. - 22с.
- Андреева И.С., Гулыга А.В. - Семья: Книга для чтения. Кн. 2. - М: Политиздат, 1991. - 527с.
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года № 206I //Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1997 г., № 23, ст. 335.
- Паркинсон, Л. Семейная медиация / Л. Паркинсон. Ę М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2010. - 400 с., с.18
- Семейные споры // Ресурсный центр медиации. Электронный ресурс