Другие статьи

Цель нашей работы - изучение аминокислотного и минерального состава травы чертополоха поникшего
2010

Слово «этика» произошло от греческого «ethos», что в переводе означает обычай, нрав. Нравы и обычаи наших предков и составляли их нравственность, общепринятые нормы поведения.
2010

Артериальная гипертензия (АГ) является важнейшей медико-социальной проблемой. У 30% взрослого населения развитых стран мира определяется повышенный уровень артериального давления (АД) и у 12-15 % - наблюдается стойкая артериальная гипертензия
2010

Целью нашего исследования явилось определение эффективности применения препарата «Гинолакт» для лечения ВД у беременных.
2010

Целью нашего исследования явилось изучение эффективности и безопасности препарата лазолван 30мг у амбулаторных больных с ХОБЛ.
2010

Деформирующий остеоартроз (ДОА) в настоящее время является наиболее распространенным дегенеративно-дистрофическим заболеванием суставов, которым страдают не менее 20% населения земного шара.
2010

Целью работы явилась оценка анальгетической эффективности препарата Кетанов (кеторолак трометамин), у хирургических больных в послеоперационном периоде и возможности уменьшения использования наркотических анальгетиков.
2010

Для более объективного подтверждения мембранно-стабилизирующего влияния карбамезапина и ламиктала нами оценивались перекисная и механическая стойкости эритроцитов у больных эпилепсией
2010

Нами было проведено клинико-нейропсихологическое обследование 250 больных с ХИСФ (работающих в фосфорном производстве Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции)
2010


C использованием разработанных алгоритмов и моделей был произведен анализ ситуации в системе здравоохранения биогеохимической провинции. Рассчитаны интегрированные показатели здоровья
2010

Специфические особенности Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции связаны с производством фосфорных минеральных удобрений.
2010

Сравнительно-правовой анализ уголовно-правового регулирования ответственности за лжепредпринимательство в зарубежных странах: опыт для Казахстана

В статье автором анализируется зарубежный законодательный и практический опыт борьбы с лжепредпринимательством.

Вопросы борьбы с экономической преступ­ностью представляются актуальными не только для отечественных правоведов, но также для за­конодательства и практики зарубежных стран.

Успех в борьбе с экономической преступно­стью, выражающийся в минимизации негатив­ных последствий ее деятельности, для нацио­нальной экономики доказывает необходимость комплексного подхода, который должен вклю­чать в себя экономические, социальные, орга­низационно-управленческие, уголовно-право­вые (определяемые принципами взвешенной уголовной политики и оптимальным уголовным законодательством), административно-право­вые, оперативно-розыскные, идеологические и международные меры [1, c. 15].

По верному определению М. Анселя, «изуче­ние зарубежного опыта открывает перед юристом новые горизонты, позволяет ему лучше узнать право своей страны, ибо специфические чер­ты этого права особенно отчетливо выявляются в сравнении с другими системами. Сравнение способно вооружить юриста идеями и аргумен­тами, которые нельзя получить даже при очень хорошем знании только собственного права» [2, с. 38]. Поэтому представляется целесообразным при рассмотрении экономических преступлений, в том числе лжепредпринимательства, в нашей стране привлекать и зарубежный опыт.

Не секрет, что только в современный период с переходом от административно-командных ме­тодов в экономике к свободному рынку наряду с декриминализацией ряда составов преступле­ний (спекуляция, частнопредпринимательская деятельность) происходит и криминализация экономических отношений (появление совер­шенно незнакомым для прежнего уголовного за­конодательства советского периода Казахстана новых уголовно-правовых деликтов). И как пра­вильно отметил Б.В. Волженкин: «Законодатель­ство каждой страны должно учитывать конкрет­ные особенности экономического и социального развития, характеристики преступности, истори­ческий опыт и традиции, в том числе и правовые традиции, особенности национальной психоло­гии и т.д.» [3, с. 537].

Зарубежный законодательный и практиче­ский опыт при регулировании экономической деятельности и непосредственно борьбе с эконо­мической и коррупционной преступностью не­обходимо использовать для пристального изуче­ния и действенного применения наряду с нацио­нальными особенностями отечественного права. Это касается не только уголовного, но и других отраслей права. И связано с тем, что борьба с экономической преступностью зависит от при­менения возможностей всего спектра отраслей права. По нашему мнению, обоснованным бу­дет отметить слова Н.С. Таганцева, который го­ворил: «При подобной оценке на первом плане должно стоять национальное значение правовых положений: не для удивления или восхваления со стороны чужеземцев создаются законы, а для удовлетворения потребностей страны. Но и пол­ное отчуждение от права других народов, от их исторического правового опыта, от вековой ра­боты человечества было бы пагубно для нацио­нального развития права» [4, с. 29].

Уголовно-правовой наукой зарубежных госу­дарств само понятие экономической преступ­ности и ее признаков трактуются по-разному. Е. Е. Дементьева отмечает: «Интерес к проблеме экономической преступности возник в западной криминологии уже в начале ХХ века. Однако в это время экономическая преступность понималась как преступность бедных (кражи, нищенство, бродяжничество, а также другие преступления, связанные с посягательствами на собственность, были отнесены к данному виду преступности)» [5, с.5]. Следующий эволюционный этап в изменении понимания сущности экономической преступности произошел в середине ХХ века, когда под ней стали понимать преступность «белых воротничков». Появление термина «беловоротничковая преступность» связано с именем известного американского кримино­лога Э. Сатерленда, который в 1939 году характеризовал данный вид преступности как уголовно-правовые деяния, совершаемые рес­пектабельными людьми, имеющими высокое социальное положение и в процессе исполнения своих профессиональных обязанностей.

Э. Сатерленд пришел к таким выводам после проведенных обширных исследований противозаконной деятельности корпораций (на примере США). Между тем со временем многие ученые отошли от данного подхода при определении понятия экономической преступности вследствие дальнейших разрабо­ток, приведших их к следующему выводу, что данные преступления могут совершаться и лицами, имеющими не совсем высокий уровень социального положения. Таким образом, возникло понятие «экономическая преступ­ность», а беловоротничковая преступность стала ее частью» [5, с. 6].

По мнению известного шведского юриста Бу Свенссона: «Понятие «экономическая прес­тупность» не имеет четких уголовно-правовых границ, и существуют разные точки зрения по поводу содержания этого понятия» [6, с. 24]. Достаточно привлекательным для определения понятия экономической преступности является высказывание Отто Харро: «Преступления, которые совершаются в рамках фактической или обманной (фиктивной, мистифицированной) экономической деятельности, причиняют ущерб экономической жизни или могут вредить обществу или требуют для разъяснений особенных коммерческих знаний» [7, с. 185]. Некоторые ученые-юристы подобные прес­тупные деяния называли хозяйственными преступлениями. По мнению ученого япон­ского университета Васэда Такэхико Сонэ: «Хозяйственное уголовное право в широком смысле включает в себя общеуголовные нормы, которые применяются в случаях, когда в результате преступления причиняется ущерб хозяйственной деятельности» [8, с. 77].

Из данных высказываний мы можем сделать следующий вывод, что существующие две разные дефиниции понятия преступлений, посягающих наэкономическиеосновыгосударства,уживаются друг с другом. Главное то, что рассматриваемые явления, как бы не называли, их хозяйственными или экономическими преступлениями, вне зависимости от экономической структуры госу­дарств наносят своими действиями ущерб экономическим интересам общества каждого отдельного государства любой общественно-экономической формации.

Изучив разнообразные характеристики экономической преступности, представленные в трудах зарубежных ученых и специалистов (Сатерленда, Куини, Отто Харо, Шнайдера, Е. Е. Дементьевой и других) в борьбе с данным общественно опасным явлением, сделаем вывод, что экономическая преступность представляет собой противоправную деятель­ность юридических и физических лиц, осу­ществляемую с целью извлечения незаконной имущественной выгоды под прикрытием законных форм экономической деятельности, наносящую ущерб экономическим основам государства, предпринимательству и гражданам.

Зарубежные юристы «к экономическим преступлениям обычно относят налоговые и таможенные правонарушения, мошенничество, в том числе связанное с организацией фиктивных фирм и акционерных обществ, а также мошенническое банкротство, злоупотребление доверием, обман кредиторов ... и т.п.» [3, с. 539].

Изисторииуголовно-правовогорегулирования экономической деятельности и зарубежных стран мы видим, что «государство проводило политику борьбы с теми корпорациями, которые создавались в мошеннических целях» [9, с. 42]. К примеру, государство принимает ряд законов «О мыльных пузырях» (Англия, 1720 г.), направленных на пресечение деятельности тех компаний, которые занимались обманом граждан и злоупотреблением путем создания финансовых пирамид» [10, с. 6].

Переходя к рассмотрению такого общественно опасного деяния как лжепредпринимательство, по нашему мнению, следует отметить, что в зарубежных государствах с развитой рыночной экономикой она также имеет место, но представлена в иных формах.

Группой экспертов Совета Европы к эко­номическим преступлениям были отнесены следующие противоправные деяния: «моно­польные преступления; мошенничество органи­заций; подкуп, злоупотребление доверием; обман покупателей; цифровые махинации; фиктивные организации; фальсификация бухгалтерских документов; нарушение экономических требо­ваний и стандартов; умышленную неточность в описании товаров; нечестную конкуренцию; финансовые нарушения; уклонение от уплаты налогов на социальные нужды; таможенные нарушения; валютные махинации; биржевые и банковские нарушения; нарушения, наносящие вред окружающей среде; различные способы отмывания денег» [11, с. 84].

Из данного перечня экономических престу­плений «фиктивные организации» и «мошенни­чество организаций» по степени общественной опасности схожи с отечественным лжепредпри­нимательством.

Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства КНР показывает, что близкими по составу к лжепредпринимательству являются преступления, находящиеся в главе 3 параграф 3 ст. ст. 158-162 УК КНР (Преступления против порядка управления компаниями и предприяти­ями) и параграф 5 ст. ст. 192-200 УК КНР (Фи­нансовое мошенничество). Так, ст. 158 гласит: «С использованием при регистрации компании фиктивных документов или с помощью иных мошеннических способов декларирование лож­ных сведений об уставном капитале и регистра­ция компании с введением в заблуждение орга­нов, ответственных за регистрацию компании, при крупном размере суммы ложно деклариро­ванного уставного капитала, тяжких последстви­ях и других отягчающих обстоятельствах нака­зывается лишением свободы на срок до трех лет либо арестом, в качестве дополнительного или самостоятельного наказания применяется штраф в размере от одного до пяти процентов от ложно­го декларированной суммы уставного капитала» [12, с. 300].

Сравнительный анализ уголовного законо­дательства США, Англии, Франции, Германии, Швеции, Японии показал, что в указанных стра­нах отсутствует специальная норма, предусма­тривающая ответственность за лжепредпринима­тельство. Уголовная ответственность за данного рода преступления предусмотрена в ряде норм, регламентирующих ответственность за мошен­ничество и злоупотребление доверием. Как нам известно, уголовное законодательство некоторых зарубежных стран не кодифицировано, соответ­ствующие уголовно-правовые нормы можно най­ти в других законодательных актах, например в экономическом законодательстве [3, с. 80].

Зарубежное законодательство, регулирую­щее экономическую деятельность, достаточно обширно указывает на наличие корпоративно­го права в США; хозяйственного, хозяйствен­но-уголовного права в Японии, экономического права во Франции, акционерного права в Ве­ликобритании и Германии. В соответствии с указанным законодательством осуществляется регистрация и последующее лицензирование де­ятельности лиц и организаций, занимающихся предпринимательской деятельностью, а также устанавливается ответственность за нарушение регулируемых им норм. В зарубежном законо­дательстве регулирующих сферу экономической деятельности «тесно переплелись между собой нормы гражданского, торгового, уголовного, ад­министративного права, предусмотренные раз­личными видами нормативных актов, принима­емых различными органами и предоставляющих широкий спектр мер юридической ответствен­ности» [9, с. 48].

Лжепредпринимательство может совершать­ся лишь там, где разрешена и легитимно суще­ствует и развивается предпринимательская дея­тельность. В этой связи развитие подобной де­ятельности в СССР по сравнению со странами Западной Европы, как и развитие капитализма, который предполагает обязательное ее наличие, пришлось на более поздний период. Поэтому долгое время советское уголовное законодатель­ство не знало норм не только о лжепредпринима­тельстве, но и норм о преступлениях, похожих на те, которые сегодня принято называть в сфере экономической деятельности. После октябрь­ской революции происходит «отказ от методов «военного коммунизма», в экономической сфере воссоздавались многие структуры и механизмы дореволюционной экономики: рынок, частное предпринимательство, хозяйственные договоры, налоговая система, независимая кооперация и т.п.» [13, с. 454]. Посредством НЭПа советская власть стремилась осуществить политику по­строения социализма в условиях многоукладной экономики, когда временно для обеспечения вы­вода экономики из глубочайшего кризиса, допу­скались капиталистические элементы при сокра­щении командных высот в экономике со стороны государства.

«Сущность НЭПа состояла в том, что это была особая политика пролетарского государ­ства, цель которой была ликвидация капитали­стических элементов и построения социализма, используя разные формы собственности, рынок и торговлю как основное звено» [14, с. 356]. Та­кая политика разрешала ограниченную деятель­ность в некоторых сферах экономики: торговле, сфере услуг, мелком производстве и т.д., однако под строгим контролем государства. Открыва­ются частные предприятия, организуются раз­личные кооперативы - кредитные, потребитель­ские, сельскохозяйственные и др.

Государство всячески начало поддерживать кооперативы, устанавливало им различные эко­номические льготы. 7 декабря 1923 года был издан Закон о налоговых льготах кооперации. Основная доля налогов стала падать на частных предпринимателей или на «частников», как их в это время называли [15, с. 146]. В конце 20-х годов в результате проводимой коммунистами политики было наступление на НЭП и частный капитал. В уголовном законодательстве это от­разилось в принятом 28 декабря 1928 года СНК СССР постановлении «О мерах борьбы с лже­кооперативами». В нем указывалось, что «вы­тесняемые вследствие успехов государственной и кооперативной промышленности и торговли важнейших отраслей народного хозяйства капи­талистические (кулацкие) элементы в ряде слу­чаев проникают в кооперативные организации и превращают их в лжекооперативы, являющиеся орудием и прикрытием их эксплуататорской де­ятельности». В связи с этим союзным республи­кам предлагалось принять меры по усилению уголовной ответственности организаторов и фак­тических руководителей лжекооперативов, а так­же должностных лиц, оказывающих содействие лжекооперативам [16, с. 2]. Принимая меры по усилению уголовной ответственности лиц, обо­значенных во всесоюзных нормативных актах, СНК РСФСР в постановлении от 27 марта 1929 г., ВЦИК и СНК РСФСР в совместном постанов­лении от 9 сентября 1929 г. определили отнести к числу лжекооперативов кооперативы: «а) если в числе их учредителей или членов выборных ор­ганов участвуют лица, которым это воспрещено законом; б) если в них преобладающее влияние имеют капиталистические (кулацкие) элементы, использующие кооперативную форму в своих классовых целях; в) если деятельность их укло­няется в сторону, противную интересам социа­листического строительства» [17, с. 241].

Также постановлением от 9 сентября 1929 г. в УК РСФСР 1926 года была введена специальная статья 129-а, предусматривающая учреждение и руководство деятельностью лжекооперативов, одновременно предусматривая ответственность должностных лиц за содействие лжекоопера­тивам (ст. 111-а). Из содержания ст. 129-а под лжекооперативами признаются организации, которые прикрываются кооперативными форма­ми в целях использования льгот и преимуществ, представленных кооперации, в действительно­сти же являются предприятиями частнопредпри­нимательскими и преследуют интересы капита­листических элементов, имеющие преобладаю­щее влияние в их составе. В Циркуляре ИКЮ № 77 1928 года «О мерах борьбы с лжекоопера­тивами» отмечалась важность быстрой и реши­тельной борьбы с лжекооперативами и лжетова­риществами, «обычно служащими прикрытием для кулацких и частнопредпринимательских элементов в деле получения незаконным путем всякого рода льгот, принять меры к скорейше­му обследованию соответствующими органами всех тех низовых кооперативных организаций, работа которых по тем или иным данным имеет нездоровые уклоны в сторону связи с кулацкими и частнопредпринимательскими элементами» [18, с. 21]. На основании изложенного, счита­ем, что введение уголовной ответственности за лжепредпринимательство в качестве преступ­ного общественного опасного противоправного деяния в законодательствах бывших республик Советского Союза является своевременным и оправданным. Это обусловлено тем, что ранее существовала единая правовая система. Итогом совместной деятельности в едином законода­тельном обеспечении в области уголовного пра­ва бывших республик СССР стало принятие 17 февраля 1996 года на седьмом пленарном заседа­нии Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Госу­дарств модельного кодекса - рекомендательного акта для Содружества Независимых Государств [19, с. 92]. Рассматриваемый состав изложен в ст. 257 в главе 29 Модельного УК «Преступле­ния против порядка осуществления предприни­мательской и иной экономической деятельно­сти». Лжепредпринимательство представляется как «создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, имеющее целью получение кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности, при­чинившее крупный ущерб гражданам, другим коммерческим организациям либо государству, -преступление средний тяжести» [3, с. 632].

Республикой Узбекистан 1 апреля 1995 года первым был принят Уголовный кодекс нового времени. Статья 179 УК РУ, предусматривающая ответственность за лжепредпринимательство законодателем, помещена в главу XII «Престу­пления против основ экономики». Под лжепред­принимательством понимается «создание пред­приятий и других предпринимательских орга­низаций без намерения осуществлять уставную деятельность в целях получения ссуд, кредитов, освобождения (снижения) прибыли (дохода) от налогов или извлечения иной имущественной выгоды» [20, с. 285]. Следующим был принят Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года. Б. В. Волженкин справедливо отмечает: «Наконец, в Уголовном кодексе 1996 года с уче­том требований борьбы с новыми видами обще­ственно опасного экономического поведения сформировано около двух десятков новых соста­вов преступлений (воспрепятствование закон­ной предпринимательской деятельности, лже­предпринимательство.   и другие .)» [3, с. 78].

Принятый 24 мая 1996 года Уголовный ко­декс Российской Федерации предусматривал ответственность за лжепредпринимательство в ст. 173 в главе «Преступления в сфере экономи­ческой деятельности» раздела VIII «Преступле­ния в сфере экономики». Российский уголовный закон определил лжепредпринимательство как «создание коммерческой организации без на­мерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, имеющее целью получение кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности, при­чинившее крупный ущерб гражданам, органи­зациям или государству» [21, с. 390]. Как по­казал анализ правоприменительной практики, статья 173 «Лжепредпринимательство» УК РФ практически не применяется. Н.А. Деуленко по­лагает, что нецелесообразно иметь в структуре Особенной части УК РФ самостоятельную уго­ловно-правовую норму, предусматривающую ответственность за лжепредпринимательство, следует в ст. ст. 159, 176, 199 УК РФ предусмо­треть его как квалифицирующий признак «с ис­пользованием официально зарегистрированного юридического лица» [22, с. 95]. Связано это с неопределенностью ее формулировки, а также с тем, что предусмотренные в ней деяния охва­тываются другими составами преступлений, в связи с чем данная статья Федеральным законом Российской Федерации от 13 июля 2010 года № 15-П из Уголовного кодекса РФ была исключена, уголовная ответственность за аналогичные пре­ступления наступает по иным статьям УК РФ -мошенничество, уклонение от уплаты налогов, легализация преступных доходов и т.д.

В 1997 году был принят Уголовный кодекс Кыргызской Республики, в котором лжепред­принимательство определено как «создание ком­мерческой организации без намерения осущест­влять предпринимательскую деятельность, име­ющее целью получение кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной имущественной вы­годы или для прикрытия запрещенной деятель­ности, причинившее крупный ущерб гражданам, другим коммерческим организациям либо госу­дарству» [23, с. 81]. Республикой Таджикистан новый уголовный кодекс был принят в 1998 году. Б.В. Волженкин обоснованно отмечает: «В целом же система экономических преступле­ний по УК Республики Таджикистан во многом идентична той, которая содержится в УК РФ» [3, с. 528]. Уголовная ответственность за лжепред­принимательство предусмотрена ст. 260 УК РТ, а именно «создание коммерческой организации без намерения осуществлять предприниматель­скую или банковскую деятельность, имеющее целью получение кредитов, освобождение от на­логов, извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности, при­чинившее крупный ущерб гражданам, другим коммерческим или некоммерческим организаци­ям либо государству» [24, с. 316]. В примечании к данной статье дается количественная харак­теристика понятия крупного ущерба и дохода.

«Примечание

1) в статьях 258, 259 и 260 насто­ящего Кодекса доход в крупном размере либо крупный ущерб признается в тех случаях, когда их сумма превышает сто минимальных размеров заработной платы, доходом в особо крупном раз­мере - доход, сумма которого превышает одну тысячу минимальных размеров заработной пла­ты;

2) под доходом, предусмотренным настоя­щей главой, понимается прибыль, полученная в виде разницы между израсходованными и полу­ченными средствами ...» [24, с. 316].

В Особенной части Уголовного кодекса Ре­спублики Болгария имеется преступление, схо­жее с лжепредпринимательством. Так, в статье 259 УК РБ указывается: «Кто создает юридиче­ское лицо с вымышленной целью или учредит денежный фонд, который не осуществляет или фиктивно осуществляет объявленную при его регистрации деятельность с целью получения под его прикрытием кредитов, освобождения от уплаты налогов, получения налоговых льгот или иных имущественных благ, а также осуществле­ния запрещенной деятельности.   » [25, с. 124].

На основе изложенного мы можем сделать вывод, что лжепредпринимательство присуще и зарубежным законодательствам и даже иным правовым системам. В уголовном законодатель­стве зарубежных стан и некоторых стран СНГ данное преступное деяние существует в различ­ных модификациях. В подтверждение сказанно­го Б. М. Нургалиев утверждает, что «есть основа­ния полагать, что и наши преступные структуры уже начали осваивать указанные виды мошенни­честв» [26, с. 140]. В связи с тем, что отечествен­ная преступность не стоит на месте, а изучает и успешно использует опыт зарубежных мошен­ников, то и нам необходимо перенимать пере­довой опыт зарубежных стран в целях борьбы с преступностью, в том числе с лжепредпринима­тельством.

 

Литература 

  1. Городецкий А.Е. О новых теоретических подходах и практике противодействия орга­низованной экономической преступности // Актуальные проблемы борьбы с организо­ванной преступностью в сфере экономики: материалы Международной научно-прак­тической конференции. - г. Москва. - 17 декабря 2009 года / под ред. А.Г. Хабибулина. М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2010. - 524 с.
  2. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права II Очерки сравнительного права. - М. 1991. - 38 с.
  3. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 641 с.
  4. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. Тула: Автограф, 2001. - 800 с.: ил.- (Юри­дическое наследство).
  5. Дементьева Е.Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (на материалах США и Германии).М., 1992, - 51 с.
  6. Свенссон Б. Экономическая преступность: пер. со шведск. / вступ. ст. М.А. Могуновой и Ю.А. Решетова; под ред. М.А. Могуновой. -М.: Прогресс, 1987. - 160 с.
  7. Harro Otto. StrafrechtsdogmatischeAspektedep-Wirschaftskriminalitat Max - PLANCK - IN-STITUT - Buchenbach in Freiburg Br. Von 1-5 oktoben
  8. ТакэхикоСонэ. Теория и практика хозяй­ственного уголовного права в условиях рыночной экономики Японии // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 1998. - №4. - С. 77.
  9. Аистова Л. С. Незаконное предпринимательство. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 283с.
  10. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции / под ред. В. К. Пугинского, М.И. Кулагина. - М., - 485с.
  11. Проблемы борьбы с экономической преступностью в Казахстане. - Алматы: Жеті-Жарғы, - 187 с.
  12. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А. А. Современное уголовное законодатель­ство КНР. М.: ИД «Муравей». 2003. - 432 с.
  13. Исаев. И.А. История государства и права России: учебник. - М.: Юрист, 1999. - 673 с.
  14. История государства и права России: учебник / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Былина, 19 - 569 с.
  15. Каржаубаев Е. К., Дуйсенов М.К. Рефор­мирование лжепредпринимательства после октябрьской революции // Наука и жизнь Казахстана. - 2011. - № 2. - С. 145-149.
  16. Кондрушкии И.С. Частный капитал перед советским судом. Пути и методы накопления по судебным и реизионным делам 1918-1926
    гг. (с предисловием Д.И. Курского). - М. - Л.: Госиздат, 1927. - 215 с.
  17. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.) / под ред. И.Л. Гитова. - М., 1953. - 617 с.
  18. Еженедельник Советской юстиции. - 1928. - № 16. - 188 с.
  19. Модельный Уголовный кодекс для государств-участников СНГ // Правоведение. - 1996. - №1. - С. 92-105.
  20. Уголовный кодекс Республики Узбекистан (с изменениями и дополнениями на 18 октября 2001 года). Расмийнашр-Т.: Узбекистон Рес-публикасы Адлиявазирлиги, 2001 й. - 384 с.
  21. Комментарий к Уголовному кодексу Россий­ской Федерации. 2-е изд., изм. и доп. / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. - 832 с.
  22. Деуленко Н. А. Лжепредпринимательство: понятие, формы и уголовно-правовое значение: дис.к.ю.н. / Академия управления МВД РФ. - М., 2002. - 197 с.
  23. Уголовный кодекс Кыргызской Республики, «Раритет Инфо», Администрация президента КР. - 2003. - 280 с.
  24. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. Официальный текст / Душанбе: Издательство «Қонуният», - 230 с.
  25. Уголовный кодекс Республики Болгария / ред.кол.: А.И. Лукашев (науч.ред.) и др.; пер.с болг. Д.В. Милушев, А.И. Лукашев; вступит.
    ст. И. И. Айдаров (Уголовные кодексы стран Восточной Европы). - М.: Тесей, 2000. - 192с. Нургалиев Б.М. Организованная преступная деятельность (уголовно-правовые, процессуальные и криминалистические аспекты) -Караганда: КВШ ГСК РК, 1997. - 197 с.

Разделы знаний

Архитектура

Научные статьи по Архитектуре

Биология

Научные статьи по биологии 

Военное дело

Научные статьи по военному делу

Востоковедение

Научные статьи по востоковедению

География

Научные статьи по географии

Журналистика

Научные статьи по журналистике

Инженерное дело

Научные статьи по инженерному делу

Информатика

Научные статьи по информатике

История

Научные статьи по истории, историографии, источниковедению, международным отношениям и пр.

Культурология

Научные статьи по культурологии

Литература

Литература. Литературоведение. Анализ произведений русской, казахской и зарубежной литературы. В данном разделе вы можете найти анализ рассказов Мухтара Ауэзова, описание творческой деятельности Уильяма Шекспира, анализ взглядов исследователей детского фольклора.  

Математика

Научные статьи о математике

Медицина

Научные статьи о медицине Казахстана

Международные отношения

Научные статьи посвященные международным отношениям

Педагогика

Научные статьи по педагогике, воспитанию, образованию

Политика

Научные статьи посвященные политике

Политология

Научные статьи по дисциплине Политология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Психология

В разделе "Психология" вы найдете публикации, статьи и доклады по научной и практической психологии, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. В своих работах авторы делают обзоры теорий различных психологических направлений и школ, описывают результаты исследований, приводят примеры методик и техник диагностики, а также дают свои рекомендации в различных вопросах психологии человека. Этот раздел подойдет для тех, кто интересуется последними исследованиями в области научной психологии. Здесь вы найдете материалы по психологии личности, психологии разивития, социальной и возрастной психологии и другим отраслям психологии.  

Религиоведение

Научные статьи по дисциплине Религиоведение опубликованные в Казахстанских научных журналах

Сельское хозяйство

Научные статьи по дисциплине Сельское хозяйство опубликованные в Казахстанских научных журналах

Социология

Научные статьи по дисциплине Социология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Технические науки

Научные статьи по техническим наукам опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физика

Научные статьи по дисциплине Физика опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физическая культура

Научные статьи по дисциплине Физическая культура опубликованные в Казахстанских научных журналах

Филология

Научные статьи по дисциплине Филология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Философия

Научные статьи по дисциплине Философия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Химия

Научные статьи по дисциплине Химия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Экология

Данный раздел посвящен экологии человека. Здесь вы найдете статьи и доклады об экологических проблемах в Казахстане, охране природы и защите окружающей среды, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. Авторы рассматривают такие вопросы экологии, как последствия испытаний на Чернобыльском и Семипалатинском полигонах, "зеленая экономика", экологическая безопасность продуктов питания, питьевая вода и природные ресурсы Казахстана. Раздел будет полезен тем, кто интересуется современным состоянием экологии Казахстана, а также последними разработками ученых в данном направлении науки.  

Экономика

Научные статьи по экономике, менеджменту, маркетингу, бухгалтерскому учету, аудиту, оценке недвижимости и пр.

Этнология

Научные статьи по Этнологии опубликованные в Казахстане

Юриспруденция

Раздел посвящен государству и праву, юридической науке, современным проблемам международного права, обзору действующих законов Республики Казахстан Здесь опубликованы статьи из научных журналов и сборников по следующим темам: международное право, государственное право, уголовное право, гражданское право, а также основные тенденции развития национальной правовой системы.