Роль и значение виктимологического фактора в уголовном судопроизводстве

В настоящей статье рассматриваются ключевые проблемы применения виктимологиче-ских знаний в уголовном процессе. Исследуются закономерности возникновения, преобразования, исчезновения взаимосвязей и взаимозависимостей между виктимологическим фактором, механиз­мом преступления и участием субъектов в сфере уголовно-процессуальных правоотношений. В ста­тье также рассматриваются правовые средства и способы защиты законных интересов личности и государства посредством использования виктимологических знаний.

В современных условиях развития уголов­но-процессуальных правоотношений все острее проявляется необходимость исследования и определения новых правовых средств и спосо­бов защиты законных прав и интересов лично­сти и государства в уголовном процессе. Уста­новление и исследование виктимологических факторов в механизме преступления и в процес­се производства по уголовным делам выполняет одну из приоритетных ролей, служащей обеспе­чению принципов и задач уголовного процес­са. Проблемы виктимологии рассматривались в научных трудах В.В. Вандышева, Г.Н. Горшен-кова, А.И. Долговой, И.Г. Малкиной-Пых, В.С. Минской, В.И. Полубинского, Д.В. Ривмана, В.Я. Рыбальской, В.И. Шиканова, В.С. Усти­нова, Л.В. Франка, Б. Холыста, Е.Е. Центрова, других. Л.В. Франк первоначально определил индивидуальную виктимность «как реализо­ванную преступным актом «предрасположен­ность», вернее, способность стать при опреде­ленных обстоятельствах жертвой преступления или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предот­вратима» [1, с. 22]. Позднее он изменил свою позицию, признав, что индивидуальная виктим-ность — это не только реализованная, но и по­тенциальная способность «тех или иных лиц стать потерпевшими или, иными словами, не­способность избежать преступного посягатель­ства там, где объективно это было возможно». При этом имеется в виду не усредненная, а повы­шенная способность стать жертвой «в силу ряда субъективных и объективных обстоятельств» [2, с. 108]. По мнению Д.В. Ривмана, индиви­дуальная виктимность — это обусловленное наличием преступности состояние уязвимости отдельного лица, выражающееся в объективно присущей человеку (но не фатальной) способно­сти стать жертвой преступления [3, с. 32]. И.Г. Малкина-Пых утверждает, что «виктимность или виктимогенность - это приобретенные че­ловеком физические, психические, социаль­ные черты и признаки, которые способствуют его превращению в жертву (преступления, не­счастного случая, деструктивного культа и т.д.).

Виктимизация - процесс приобретения виктимности» [4, с. 15]. В.И. Полубинский определяет индивидуальную виктимность как «...свойство данного человека, обусловленное его социаль­ными, психологическими или биофизическими качествами (либо их совокупностью), способ­ствующее в определенной жизненной ситуации формированию условий, при которых возникает возможность причинения ему вреда противо­правными действиями» [5, с. 32-33]. Исходя из их ситуативно ориентированных ролей, в данной классификации выделяются агрессивные, актив­ные, инициативные, пассивные, некритичные и нейтральные потерпевшие. Д.В. Ривман считает также необходимым проводить классификацию жертв также по возрасту, половой принадлеж­ности; ролевому статусу; нравственно-психо­логическим признакам; тяжести преступления, от которого пострадала жертва; степени вины жертвы; характеру поведения потерпевшего [3, с. 44]. «Предрасположением к повышенной уязвимости может быть и исполнение лицом определенной социальной роли — профессия, общественные обязанности. Личностная уязви­мость имеет сложную структуру, в которой пред­расположения (субъективные и объективные качества) актуализируются конкретной ситуаци­ей и превращаются в предпосылки причинения вреда. Большая предрасположенность далеко не всегда выражается в большей реализованной виктимности. Здесь многое решает ситуация Предрасположенность становится предпосыл­кой лишь как элемент конкретной ситуации» [6, с. 11]. «В генезисе конкретного преступления индивидуальные особенности субъекта могут играть различную роль - детерминировать его, способствовать ее совершению, проявляться в нем или быть нейтральными. Среди всего мно­гообразия присущих субъекту свойств и качеств в рамках уголовного процесса должны исследо­ваться индивидуально - психологические харак­теристики, снижающие способность субъекта к осознанному самоконтролю при совершении преступления, способствующие принятии. Ре­шения о совершении преступления, а также оп­ределяющие характер и направленность крими­нального поведения. Целям доказательства таких признаков может служить судебно-психологи-ческая экспертиза мотива преступного деяния» [7, с. 46]. «Криминальная виктимология изучает:

• социологические, психологические, право­вые, нравственные и иные характеристики по­терпевших, что позволяет понять, в силу каких личностных, социально-ролевых или других причин они стали жертвой преступления;
• роль потерпевших в механизме преступного поведения и в криминальных ситуациях, когда пред­шествовало или сопровождало такое поведение;
• отношения, связывающие преступника и жертву, причем как длительные, так и мгновенно сложившиеся, которые часто предшествуют пре­ступному насилию;
• поведение жертвы после совершения пре­ступления, что имеет значение не только для расследования преступлений и изобличения ви­новных, но и для предупреждения новых право­нарушений» [8, с. 14]. В предмет изучения вик-тимологии также входит:
• морально-психологические и социальные характеристики жертв преступлений (потерпев­ших от преступлений), чтобы ответить на во­прос, почему, в силу каких эмоциональных, во­левых, моральных качеств, какой социально об­условленной направленности человек оказался потерпевшим;
• отношения, связывающие преступника и жертву (потерпевшего), чтобы ответить на во­прос, в какой мере эти отношения значимы для создания предпосылок преступления, как они влияют на завязку преступления, мотивы дей­ствий преступника;
• ситуации, которые предшествуют престу­плению, а также ситуации непосредственно пре­ступления, чтобы ответить на вопрос, как в этих ситуациях во взаимодействии с поведением пре­ступника криминологически значимо проявляет­ся поведение (действие или бездействие) жертвы (потерпевшего);
• посткриминальное поведение жертвы (по­терпевшего), чтобы ответить на вопрос, что он предпринимает для восстановления своего пра­ва, прибегает ли к защите правоохранительных органов, суда, препятствует или способствует им в установлении истины;
• систему мероприятий профилактического характера, в которых учитываются и использу­ются защитные возможности как потенциаль­ных жертв, так и реальных потерпевших;
• пути, возможности, способы возмещения причиненного преступлением вреда и, в первую очередь, физической реабилитации жертвы (по­терпевшего) [3, с. 11]. «Криминальная виктимо-логия исследует в комплексе личность и поведе­ние потерпевших от преступных посягательств; их роль в генезисе преступления; криминоло­гически значимые отношения и связи между жертвой и преступником; пути и способы воз­мещения или сглаживания вреда, нанесенного потерпевшему в результате преступного посяга­тельства. Вместе с тем ее специфическим пред­метом являются количественные и качественные статистически значимые характеристики вик-тимизации и индивидуальная способность тех или иных лиц стать потерпевшими, или, ины­ми словами, неспособность избежать преступ­ного посягательства, противостоять ему там, где это было объективно возможно» [3, с. 73-75]. Немецкий исследователь Г.И. Шнайдер отме­чает, что «не существует «прирожденных жертв» или жертв от природы. Но приобретенные чело­веком физические, психические, социальные черты и признаки (какие-то физические и иные недостатки, неспособность к самозащите или недостаточная готовность к ней, особая внешняя, психическая или материальная привлекатель­ность) могут сделать его предрасположенным к превращению в жертву преступления. Если он осознает свою повышенную виктимогенность, то может усвоить определенное поведение, по­зволяющее сопротивляться и справляться с этой угрозой. «Виктимизация и криминализация, как отмечает Г.И. Шнайдер, иногда имеют одни и те же источники - исходные социальные условия» [9, с. 54]. Следует отметить, что время, место, орудие и способ совершения преступления избираются в зависимости от характеристики поведения и лич­ности жертвы. Так, поведение жертвы может не­однократно претерпевать изменения по динамике, степени интенсивности, повторяемости, и оно мо­жет в разные временные этапы характеризоваться некритичностью, неосознанностью или снижени­ем их степени в той или иной мере. Потерпевший, как и свидетель, в отдельных случаях выступает в качестве добросовестного и недобросовестного лжесвидетеля. Потерпевший всегда заинтересо­ван в исходе уголовного дела и, как правило, за­нимает сторону обвинения. Разумеется, это вовсе не значит, что в своей процессуальной деятель­ности он будет руководствоваться всеми принци­пами уголовного процесса и такими, в частности, как всесторонность, объективность. Ожидать от (жертвы преступления) потерпевшего беспри­страстности даже как-то нелепо. Вместе с тем, как это ни парадоксально звучит, но установление виктимных факторов в большей степени интерес­но для стороны защиты. Стоит только придать жертве неприглядный вид, и мы несколько этим «облагородим» преступника. В качестве отдель­ных методических рекомендаций по тактике до­проса потерпевшего предлагаются следующие алгоритмы действий:

• -  установление характеристики поведения, состояния здоровья жертвы (потерпевшего) до, в момент и после совершения преступления;
• - условия жизни и воспитания; -установление  степени интеллектуального, волевого, психического развития, без чего невоз­можно, в конечном итоге, установить факт осоз­нанности, правильного понимания объективной действительности и самой возможности каче­ственной дачи показаний;
• -    установление побудителей активности (склонности, интересы);
• - установление системы превуалирующих по­требностей и их иерархии;
• - установление степени физических и нрав­ственных страданий.

Необходимо определить влияние виктимных признаков и свойств личности потерпевшего на формирование его показаний, установить как влияло или могло ли повлиять поведение жертвы преступления на прекращение неправо­мерной деятельности подозреваемого, обвиня­емого. Уделение должного внимания личности жертвы преступления (потерпевшего) предот­вратит оговор - самооговор, повысит качество и эффективность расследования. Нейтрализация конфликтов между потерпевшим и подозревае­мым, обвиняемым, безусловно, также повысит эффективность уголовного судопроизводства. Решение данной проблемы становится возмож­ным при условии использования знаний основ виктимологии. При этом следует отметить, что и конфликты среди участников уголовного про­цесса могут носить как деструктивный, так и конструктивный характер.

Именно поэтому воз­никновение, развитие и прекращение конфлик­тов независимо от их происхождения в сфере уголовно-процессуальных правоотношений должны носить управляемый и прогнозируе­мый характер со стороны органа ведущего уго­ловный процесс. Нейтрализация деструктивных конфликтов позволит создать все условия для конструктивного взаимодействия потерпевше­го подозреваемого, обвиняемого, компетентных должностных лиц в целях реализации задач уго­ловного процесса, защиты частных и публичных интересов, повышения эффективности реализа­ции уголовно-процессуальных функций. Однако следует признать, что не только поведение жерт­вы (потерпевшего) может носить виктимный ха­рактер, но и поведение подозреваемого, обвиня­емого и иных субъектов уголовно- процессуаль­ных правоотношений.

Данное обстоятельство также должно стать предметом криминалисти­ческого исследования и пристального внимания со стороны компетентных должностных лиц, ведущих уголовный процесс и органов проку­ратуры при осуществлении прокурорского над­зора по уголовным делам. Эффективность и ка­чество уголовного судопроизводства зависит от таких составляющих, как реализация функций и задач уголовного процесса, состязательность, компетентность должностных лиц, защита за­конных прав, интересов личности и государства в уголовном судопроизводстве, максимальное приближение факта привлечения к уголовной ответственности к факту события преступления, другие.

Задача уголовного процесса в качестве защиты законных прав и интересов участников уголовного процесса, безусловно, свидетель­ствует о необходимости повышения требований к использованию личностного подхода в практи­ке раскрытия и расследования преступлений, и в частности, установлении виктимологических признаков и свойств личности, оказавших вли­яние на механизм преступления, а также и на ход, и результаты уголовного судопроизводства. Известно, что потерпевший в уголовном про­цессе имеет не только процессуальный статус, предусмотренный уголовно-процессуальным за­коном, но и имеет также совокупность личност­ных характеристик, пройденный жизненный путь (опыт, навыки, умения, знания), душевные (нравственные) переживания. Нужно понять и определить, что именно послужило причиной становления личности субъекта жертвой престу­пления, как данное обстоятельство повлияло на взаимодействие жертвы с подозреваемым, обви­няемым в механизме преступления. Мог и дол­жен ли был потерпевший избежать наступления негативных правовых последствий в результате преступления и самого преступления. Следует признать, что процессуальное поведение потер­певшего (жертвы преступления) может носить нейтральный, пассивный и активный характер. Вместе с тем выражение законной позиции по­терпевшего, к сожалению, не во всех случаях остается замеченным компетентными должност­ными лицами ведущими уголовный процесс. Позиция потерпевшего на современном этапе развития уголовного судопроизводства выра­жается, как правило, в содержании показаний, объяснений, заявлений, жалоб и ходатайств.

Од­нако эффективность отстаиваемой позиции по­терпевшим может быть обеспечена посредством использования криминалистических, уголовно-правовых, уголовно-процессуальных знаний, которыми нередко последний не обладает. Ста­новится очевидной необходимость распростра­нения практики участия адвокатов и иных лиц, допущенных органом, ведущим уголовный про­цесс, в качестве представителей потерпевшего и свидетелей на основании мотивированного по­становления. От личности жертвы преступления, личности потерпевшего, их виктимного поведе­ния в механизме преступления и в ходе предва­рительного расследования зависит в отдельных случаях, соответственно, не только исход пре­ступления, но и нередко ход и исход уголовного процесса. Поэтому установление виктимологи-ческих обстоятельств, влияющих на механизм преступления, входит в предмет и пределы до­казывания по уголовным делам, а установление данных фактов должно свое место в содержании итоговых процессуальных решений.

Познание закономерностей поведения жертвы престу­пления в механизме преступления и в процессе предварительного расследования способствует раскрытию и расследованию преступлений, до­стижению задач уголовного процесса. Орган, ведущий уголовный процесс, должен выявлять и устанавливать виктимные признаки и свойства личности субъекта уголовно-процессуальных правоотношений, когда это влияет на ход и исход уголовного процесса. Таким образом, в круг за­дач уголовного процесса и прокурорского надзо­ра по уголовным делам дополнительно должны войти следующие:

• установление наличия или отсутствия вик-тимных признаков, свойств личности потерпев­шего и иных субъектов уголовно-процессуаль­ных правоотношений;
• установление взаимосвязей и взаимозави­симостей проявлений виктимного поведения по­терпевшего в механизме преступления;
• установление характера взаимосвязей и вза­имозависимостей жертвы и преступника до со­вершения преступления, в момент и после его совершения; 
• установление причин и условий, послу­живших формированию виктимного поведения жертвы преступления, в том числе (подозревае­мого, обвиняемого) до - в момент - после совер­шения преступления;
• установление причин и условий, послужив­ших формированию виктимного поведения по­терпевшего, подозреваемого, обвиняемого на стадии возбуждения уголовного дела, на стадии предварительного расследовании, судебного раз­бирательства;
• установление негативных правовых по­следствий в виде формирования ложных показа­ний, фальсификации доказательств вследствие виктимизации уголовно- процессуальных право­отношений.

Следует разработать комплекс мер правового и социального характера, применяемых органом, ведущим уголовный процесс, и в свою очередь, способствующих глубокому исследованию роли и значения виктимологических факторов в сфе­ре уголовно- процессуальных правоотношений. Решение данных вопросов не должно остаться в стороне и в деятельности органов прокуратуры при осуществлении прокурорского надзора по уголовным делам. Правовая деятельность дан­ной направленности позволит создать все усло­вия для экономичного и эффективного расходо­вания бюджетных средств, связанных с раскры­тием и расследованием преступлений, повысить эффективность уголовного судопроизводства, функций обвинения и защиты, процесса дости­жения целей и задач уголовного процесса, а так­же процесса установления объективной истины по уголовным делам. Выявление и установление виктимологических обстоятельств, влияющих на механизм преступления, безусловно, входит в предмет и пределы доказывания по уголовным делам. Установление данных фактов должно найти свое место в содержании итоговых про­цессуальных решений. Данное обстоятельство должно получить нормативное закрепление. Ор­ган, ведущий уголовный процесс, должен и обя­зан выявлять, устанавливать виктимные призна­ки и свойства личности субъекта уголовно-про­цессуальных правоотношений, когда это влияет на ход и исход уголовного процесса. Очевидна необходимость распространения практики при­влечения (допуска) адвокатов и иных лиц, до­пущенных органом, ведущим уголовный про­цесс, в качестве представителей потерпевшего и свидетелей на основании мотивированного постановления.

Следует вывести на новый каче­ственный уровень совершенствования деятель­ность органов, ведущих уголовный процесс, в том числе деятельность органов прокуратуры по осуществлению прокурорского надзора по уголовным делам и сформулировать новые за­дачи актуальные современному этапу развития уголовно-процессуальных правоотношений, ре­гулируемых действующим национальным зако­нодательством.

Литература

1. Франк Л.В. Виктимология и виктимность. -Душанбе, 1972. - 262 с.
2. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и Проблемы советской виктимологии. - Ду­шанбе, 1977. - 262 с.
3. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. -СПб.: Питер, 2002. - 304 с.
4. Малкина-Пых И.Г. Психология поведения жертвы. - М.: Изд-во Эксимо, 2006. - 1008 с. (Справочник практического психолога).
5. Полубинский, В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. - Горький: ВШ МВД СССР, 1979. - 84 с.
6. Ривман, Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. ВПУ МВД СССР. - 1975. - 84 с.
7. Холопова, Е.Н. Доказательственное значение судебно-психологической экспертизы моти­ва преступного деяния /Проблемы кримина­листической науки, следственной и эксперт­ной практики: межвуз. /сб.науч. тр./ отв. ред. А.А. Кузнецов. - Омск: Омская академия МВД России, 2009. - Вып.7. С.44-51.
8. Малкина-Пых, И.Г. Психология поведения жертвы. - М.: Изд-во Эксимо, 2006. - 1008 с.(Справочник практического психолога).
9. Шнайдер, Г.И. Криминология: пер. с нем./ ред. Л.О. Иванов. - М.: Прогресс, 1994.504 с.