Морфологические особенности топонимов территории Иреванского ханства

Среди исследователей имеются разногласия, связанные с созданием топонимов морфологическим путем. Так что, Т.Ахмедов, Р. Эйвазова, А.Байрамов не принимают мнение создания топонимов морфологическим путем. По их мнению, суффиксы служат образованию лексических единиц. А по А.Курбанову лексические и лексико – грамматические суффиксы участвуют в образовании собственных имен и он пишет о топонимах, образованных морфологическим путем: «…нельзя сказать, что в образовании собственных имен не участвуют суффиксы. В азербайджанской лингвистике имеется такая неверная тенденция, что образование топонимов исключительно связано с лексическими и семантическими явлениями. Здесь никакой морфологический фактор не играет роль. Слово, превращенное в определенный топоним, существовало до него в виде корня и суффикса. Безусловно, и в этой мысли есть правда. Однако полное отрицание роли словообразовательных суффиксов в образовании суффиксов сможет привести к неверным научным результатам». (2,373-374). В.Алиев, Г.Мешедиев, С.Моллазаде, И.Байрамов, Х.Алиев, А.Рустамли и другие ученые – лингвисты в результате проведенных исследований пришли к такому выводу, что суф фиксы играют своеобразную роль в образовании суффиксов и этот факт не оспорим. Г. И. Донидзе отмечает, что в топонимии тюркских языков участвуют суффиксы. Однако, исследуя роль суффиксов в тюркских языках, Г. И. Донидзе приходит к такому выводу, что по сравнению со славянской топонимикой в тюркских языках нет аффиксов, которые образуют собственные географические имена (16,8990). По – нашему, не смотря на то, что топонимия является отдельной областью науки, имеет своих топонимообразующих топоформантов. Потому что в конечном итоге топонимия составляет единство с лингвистикой (полураздела ономалогии) по причине того, что является одной из его областей, и образование топонима формируется на основа нии правил и законов языка. Как говорит Э.М.Мирзоев: «…географические названия прежде всего являются элементами лексики и поэтому подчиняются законам языка. Именно наука лингвистики имеет ведущую особенность в изучении географических названий» (22,9). В.А.Никонов тоже отмечая, что географические названия являются лексическими единицами, пишет: «Географическое название тоже слово. Как и все слова, географические названия тоже подчиняются законам языка» (18,66). Как и видно, топонимы, как и лексические единицы, подчиняются правилам и законам лингвистики. Этот факт научным образом подтверждает мысль создания топонимов морфологическим путем.

Топонимы, образованные суффиксом лы4. Одним из продуктивных суффиксов словообразования в Азербайджанском литературном языке является суффикс –лы4.Так что, С.Джафаров на основании материалов Азербайджанского языка показывает, что посредством суффикса –лы4 в нашем языке создается группа слов, имеющая особенности 6 значений (1, 184-185).

По С.Моллазаде некоторая часть значения, изложенная в литературном языке суффиксом –лы4, не участвует в образовании топонимов. С.Моллазаде, отмечает, что этот морфем образует атрибутивные слова, и этим образует лексические единицы, отличающиеся друг от друга по значению с семантической стороны и указывает, что в древних тюркских письменных памятниках суффикс –лы4 близок по значению суффиксу –лыг4 (3, 43-60). А А.Курбанов пишет, что формант –лы4 играет активную роль в ономастической системе Азербайджанского языка и образует антропонимические, топонимические, этномические единицы (2, 377-379). В.Алиев считает, что этот морфем, добавляясь к одной группе существительных, образует существительные, выражающие этническую географическую принадлежность, постоянное и временное местожительство, прозвище, и суффикс –лы4 употребляется в оттенках предварительного значения в составе топонимов (5,201-203). Г.Мешедиев сказав, что этот морфем являясь формантом, образующим прилагательное в Азербайджанском языке, образует атрибутивные слова, добавляясь к топонимам, показывает, что на определенной территории имеется множество деревьев, камней, фруктов и разных растений

и пишет: «…одной из особенностей их (слов, образованных посредством суффикса –лы4) является то, что они легко субстантивируются, то есть употребляются без определяемого. Одной из особенностью топонимических названий, образованных посредством этим суффиксом является именно то, что они употребляются самостоятельно без определяемого. Однако нельзя сказать, что образованные посредством суффикса –лы4 такие топонимы образованы лишь на основе субстантивации. Прежде всего потому, что это положение отрицает образование этих топонимов в древности, связывает процесс их образования последними периодами истории» (13,89-90). Э.Ахмедова, которая исследует систему этнонимов Азербайджана, показывает, что суффикс

–лы4 в отличие от литературного языка, показывает значение «принадлежность, имеющее отношение» в составе этнонимов (8,106107). А.Рустамли отмечает, что этот суффикс, добавляясь к словам, имеющим разное значение, имеет особенность создания пространственно – географические названия и добавляясь к антропонимам создают антропоопонимы (автор ошибочно показывает как антропоним – А.Б.), к этнотопонимам – этнотопонимы, к общим именам существительным, именам прилагательным, другим словам – топонимические единицы (4,122-123). Х.Алиев, который исследует топонимы территории Грузии, приходит к выводу, что суффикс –лы4 употребляется в значении пространства, места жительства в этномических, антропонических, фитономических, зоонимических, гидронимических и других названиях (7,114). Р.Алиева как и С.Моллазаде, считает морфему -лыг4 новообразованием суффикса лы4 и показывает, что этот суффикс в большинстве случаев участвуя в образовании этнонимов и топонимов, образует этнографические топонимы существования, принадлежности, с семантикой принадлежности, связанные с определенной профессией, ремеслом (11,92). И в Иреванском ханстве встречаются топонимы, образованные посредством суффикса -лы4. Даже можно увидеть, что этот морфем больше употребляется по сравнении с другими топоформантами. Приведя при меры топонимов зоны, образованных посредством этого морфема, еще раз утверждаем нашу мысль: Армудлу (Сардарабадский магал), Ийдели (Сардарабадский магал), Зенджирли (Деречичекский магал) и др. Топонимы, образованные посредством суффикса -лы4, можно встретить на территории Азербайджана (Абдаллы, Алханлы, Бахчалы, Джавахирли, Давуд-лу, Халлыджалы, Кешикли, Каркулу, Кумлу, Мамырлы, Масаллы, Варлы, Заглы, Заманлы и др.) (19), Турции (АгаджлыДе-релюАраблуБайракулуЧамлу, Инджирлю, Кавуклу, Балыклы, и др.(21), Грузии (Абдаллы, Амбарлы, Армутлу, Казмалы, Каймаклы, Илыклы, Мамайлы, Палчыклы, Тавшанлы и др.) (20), Ирана (Экенлу, Себедлу, Гейчилу, Диреклу, Гейчилу, Дирек-лу, Ганганлу, Гебеглу и др.). Отметим и то, что в топонимах территории Ирана участвует только форма лу (15,123). Топономов территории Иреванского ханства, образованных посредством суффикса -лы4, по характеру формирования можно сгруппиро вать следующим образом: а) Топонимы с суффиксом -лы4 с фитонимической основой: Армутлу, Ийдели, Ярпызлы, Чичекли, Камышлы, Алчалы и др. б) Топонимы с суффиксом -лы4 с зоонимической основой: Джамышлы, Инекли и др. в) Топонимы с суффиксом -лы4 с гидрономической основой: Дамджылы, Гёйчели и др. г) Топонимы с суффиксом -лы4 с рельефной основой: Загалы и др. д) Топонимы, образованные от общих имен существительных: Зенджирли и др. Топонимы, образованные посредством суффикса -чы4 . Этот суффикс привлекает внимание употребляемостью в литературном языке. С.Джафаров пишет, что посредством суффикса –чы4 в основном образуется имена, при-надлежающие к шести группам значения (1,184). Суффикс –чы4 встречается и в образовании топонимов. А.Курбанов отмечает, что суффикс –чы4 , образуя в Азербайджанском языке слова со значением профессии, ремесла, сохраняет оттенки значения и в составе топонима (ахтачы/ Ахтачы, арабачы/Арабачы, демирчи/Демирчи и др.) (2, 380). По С.Моллазаде суффикс –чы4 в отличие от словообразования, ограниченно участвует в образовании топонима и сохраняет значения про фессии, ремесла (Демирчи, Чанагчы) в составе топонима (3,75).

Т.Ахмедов пишет о топонимах, образованных посредством суффикса –чы4: «… присоединяясь к ранее существующим названиям некоторых племен, родов, разделов, народов, наций, этнических групп создает новые этнотопонимы, означающих принадлежность конкретной группы к тому сословию: Казанчы «принадлежащий к племени Казан», Тюркечи «принадлежащий к племени Тюрк», Кушчу «принадлежащий к племени Куш» и др. »

(6,162). Т,Ахмедов отмечает и то, что суффикс –чы4 прибавляясь к общим словам с разными структурами, участвует в образовании этнонимов, носящих значение профессии, ремесла, работы, общественно – политического положения, убеждения, духовного качества и в превращении в ойконимов названий этнонимичекого характера (Девечи, Сабунчу, Бычагчы, Топчу, Кюрекчи, Ахтачы, Шорбачы, Ара-бачы, Ильхычы, Демирчи, Бостанчы и др.) (6, -163). По мнению Г.Мешедиева, суффикс –чы4, присоединяясь к окончаниям имен прилагательных, образуют слова, выражающие должностей и людей, которые занимаются разными профессиями, ремеслами. Автор показывает, что суффикс –чы4 выступает и в составе этнотопонимов Арабачы, Кушчу, Демирчи, Ильхычы и др. (13,89). В.Алиев пишет, что топонимы, созданные посредством этого суффик-са, связаны с профессией, ремеслом, занятием, и поэтому должны быть назва-ны этнографическими топонимами (5, 206). А.Рустамли тоже исследуя морфологические особенности топонимов, отмечает, что топонимы, образованные посредством суффикса – чы4, формируются как этнотопонимы (4,124). В.Серебренников и Н.Гаджиева, исследующие в историко – сравнительном аспекте фоне тику, морфологию, синтаксис тюркских языков в систематическом и комплексном образе, показывают, что суффикс –чы4 очень широко участвует в тюркских языках. Исследователи отмечают, что этот формант об-разует слова со значением профессии, ремесла (12,82). А Р.Эйвазова считает так, что суффикс –чы4 прибавляясь к общим именам существительным разной структуры, наряду со значением профессии, ремесла, занятия, образует слова со значением позиции, убеждения, духовного качества (12,82). Несмотря на то, что суффикс –чы4 встречается в составе географических названий на территории Иреванского ханства, этот морфем окаменел в составе топонима. Так что, в названиях таких местностей, как Чёлмекчи (магал Кыркбулак), Казанчы, Ширачи, Архачы (магал Сюрмели), Чубукчу (магал Сердарабад) суффикс –чы4 формировал этнонимы и эти этнонимы стабилизировали эти топонимы как географи ческую единицу простой структуры.

Топонимы, образованные посредством суффикса -лар4. Суффикс –лар4 является грамматическим показателем количественной категории. В Азербайджанском литературном языке суффикс –лар4, дающий понятие множественности, в образовании топонима употребляется в оттенках таких значений, как принадлежность, присущность. И на территории Иреванского ханства существуют топонимы, образованные посредством суффикса – лар4 . Топонимы Иллер (магал Кырхбулак), Ханлыклар (магал Шерур) и др. могут быть тому примером. Если обратим внимание на семантическое значение в составе топони-мов территории Иреванского ханства, становится ясно, что суффикс -лар4 образовал топонимы в таких названиях местностей как Иллер (магал Кырхбулак), Ханлыглар (магал Шерур) , означающих понятие местопребывания и звания. Отсюда приходим к такому выводу, что суффикс -лар4, когда присоединяется к географическим названиям, теряет грамматическую функцию и носит лексическую функцию исключительно как топоформант в ономастической лексике.

Топонимы, образованные посредством суффикса -лыг4. Суффикс -лыг4 занимает особое место среди суффиксов, отличающихся продуктивностью в Азербайджанском языке. С.Джафаров пишет, что в литературном языке посредством этого суффикса в основном образуются имена, принадлежащие к одиннадцати группам значения (1, 183). Однако продуктивность этого суффикса не показывает себя в образовании топонима. Так что, исследуя топонимы территории Иреванского ханства, можно увидеть, что топонимы, образованные посредством суффикса -лыг4 составляют меньшинство: Аралык ( магал Карнибасар), Чютлук (магал Карнибасар), Каранлык (магал Абаран), Текйелик (магал Деречичек) и др.

С.Моллазаде считает так, что этот морфем в тюркских языках существуют еще с древних времен. Исследователь показывает, что суффикс -лыг4 в Азербайджанском языке, также как и других тюркских языках, участ вует как продуктивный морфем и широко употребляется в образовании географических названий. Так что, С.Моллазаде отмечает, что суффикс –лыг4 в составе топонима употребляется в 4 семантических функциях и гово рит, что топонимы, образованные посредством суффикса -лыг4, создаются от имен существительных. Однако автор, приведя в пример топонимы Аклык, Курулук, опровергает высказанную им самим мысль (3,6063). Потому что, слова ак и куру, являясь именем прилагательным, принимая суффикс –лыг4, субстантивировались и формировались как топоним, созданный от имени прилагатель ного. А.Курбанов считает характерным состоянием для топонимической системы Азербайджана значение множественности суффикса в топонимах, образованных посредством топоформанта -лыг4 (2, 376). А Т.Ахмедов отмечает, что этот суффикс образует составной этноним, который ойконимизировался и носит одинаковое семантическое значение по происхождению с суффиксом –лы4(6, 161-162).

В.Алиев тоже показывает то, что этот суффикс выражает значение «место, пространство» и поэтому является синонимом суффикса -лы4, и что употребляется в трех семантических группах в образовании топо нимов (5, 203).

Г.Мешедиев отмечает, что топоформант, присоединяясь к словам местожительства определенного существа, шах, бек, хан, означает принадлежность им определенной территории, места, и считает так, что слова такого типа образуют оронимические слова, топонимические названия (14, 84).

А по Б.Серебренникову и М. Гаджиевой несмотря на то, что суффикс –лыг4 исторически означает понятие компактности (скученности), в данный момент выражает нижеследующие значения: а) слова с абстрактным значением, означающие качество: например: аклык; б) слова, означающие профессию, ремесло: например: казмачылык; в) слова, означающие одного предмета, принадлежащего членам тела: например: башлык (17,102-103). На территории Иреванского ханства встречаются топонимы, образованные посредством суффикса –лыг4. Во время проведенного нами исследования становится ясно, что в топонимах на территории Иреванского ханства топоформант -лыг4 наряду со значением места, пространства, расстояния (Аралык, Каранлык, Текйелик) отражает в себе значение множественности (Джютлюк).

Топонимы, образованные посредством суффикса -ча4. Суффикс –ча4, в литературном языке присоединяясь к словам, означает«меньший  из пред-мета или животного» (1, 185). Этот суффикс в ономастической лексике тоже сохраняет одинаковое семантическое значение. Однако суффикс -ча4 мало встречается в составе топонимов. А.Кур банов считает, что этот суффикс, имея только лексическую функцию, образует значение уменьшения (2, 386).

Г.И.Мешедиев пишет: « Посредством этого суффикса создаются два вида топонимических названий: 1) топонимы, дающие значения уменьшения, прибавляясь к именам прилагательным; 2) топонимы, дающие значение уменьшения – ласкания, прибавляясь к именам существительным » (23, 153).

Б.Р.Логашева тоже считает, что суффикс

–ча4 в тюркских топонимах выражает значение уменьшения, ласкания (23, 153).

На территории Иреванского ханства существует один топоним, обра-зованный посредством суффикс –ча4 . И он находится в магале Абаран Иреванского ханства. Из вышесказанных приходим к такому выводу, что топоним Калача в магале Абаран Иреванского ханства, образовываясь посредством суффикса –ча4, отражает в себе уменьшительное семантическое значение. То есть, топоним Калача означает «село, находящееся в побли зости маленькой крепости » (10, 175).

Топонимы, образованные посредством суффикса -джа4. Этот суффикс является одним из редких и непродуктивных суффиксов и в Азербайджанском литературном языке в основном образует субстантивные имена существительные (1, 194). По мнению А.Курбанова суффикс -джа4 имеет отличающиеся особенности, и в ономастической системе этот суффикс хоть и мало, но соз дает собственные имена (2, 187).

Т.Ахмедов так обосновывает роли топоформанта -джа4 в образовании топонима: «суффикс -джа4, прибавляясь к словам, принадлежащим к разным частям речи (в основном к именам прилагательным, а иногда к собственным и общим именам существительным и нескольким неопределенным именам числительным), образует оронимические слова, отражающие в себе характерные особенности определенных территорий и пунктов: Гюллюдже, Баллыджа, Солгуджа, Дашджа, Рестедже, Кызылджа, Сарыджа, Ярымджа, Еллидже, Эйридже, Эбильдже, Енгидже, Енидже и др.» (6, 168169).

Г.Мешедиев считает так, что суффикс джа4, присоединяясь к словам, принадлежащим к разным частям речи, создает фитоними ческие слова, отражающих в себе некоторые характерные особенности определенной территории и пунктов (14,84).

По мнению С.Моллазаде этот суффикс, присоединяясь к именам прилагательным в северо – западной зоне, образует субстантивные ойконимы и оронимы (3, 72-73).

По Г.И.Донидзе суффикс -джа4, присоединяясь к именам прилагательным участвует в образовании слов со значением уменьшения и приводит в качестве примера слово акджа (беленький).Однако Т. Нафасов пишет, что этот формант, теряя уменьшительное значе ние, носит топонимическую особенность (16, 92).

И.Байрамов, пришедший к выводу, что суффикс -джа4, употребляемый в топонимах Гюллюджа и Огруджа, является показателем степени увеличения показывает, что этот морфем употребляется в значении множественности в составе топонима (10, 439-555).В Иреванском ханстве имеются и топонимы с суффиксом –джа4: Гюллюджа (магалы Абаран, Сюрмели), Енгиджа (магал Ведибасар), Дашлыджа (магал Сюрмели), Еллиджа, Огруджа, Тохлуджа (магал Гёйча). По нашему мнению, топонимы с морфемом -джа4 на территории Ире-ванского ханства образовали топонимы с основой ойконимов (Гюллюджа, Еллиджа, Огруджа) и оронима (Тохлуджа) и этот суффикс сохранил значение множественности в топонимах территории.

Топонимы, образованные посредством суффикса -джыг4.С.Джафаров отмечает, что этот суффикс в современном Азербайджанском языке образует слова со значением уменьшения (1,185). С.Моллазаде говорит, что суффикс близок по значению с суффиксом джа4 в образовании топонима и пишет, что этот суффикс в отличие от литературного языка в составе топонима имеет еще более широкую семантическую функцию (3,74). Г.Мешедиев, опираясь к таким топонимам, как Галаджыг, Хырманджыг, Дереджиг, отмечает, что суффикс -джыг4 в составе топонима имеет значение уменьшения и ласкания (13,89). По мнению А.Рустамли этот суффикс, добавляясь к общим именам существительным (шехер(город), кызыл(золото), буга(бык), капы(дверь)), образуют топоним, а добавляясь к этнонимам образуют этнотопоним (Муганджыг) (4,123). И на территории Иреванского ханства топонимы созданы посредством суффикса –джыг4: Бахчаджыг (магал Талин), Базарджыг (магал Абаран), Кызылджыг (магал Гёйча) и др. Нам так кажется, что суффикс -джыг4, участвующий в формировании этих топонимов Иреванского ханства, употребляется в значении уменьшения. Если обратим внимание на приведенные нами именам существительным создает топонимы с рельефной основой(Кызылджыг). Топонимы, образованные посредством суффикса лаг2. Суффикс -лаг2 в Азербайджанском языке образует новые слова, означающие пространство, место (2,86). Р.Алиева считает, что этот суффикс является древним вариантом морфемы -лыг2 и пишет, что в Азербайджанской топонимии топонимов, употребляемых с суффиксом -лаг2 очень мало, а с суффиксом – лыг4 – много. Даже если наблюдается, что в словообразовании варианты этого суффикса уже отличаются друг от друга по значению (яйлаг – яйлыг, чайлаг – чайлыг, дишлек – дишлик и др.), в образовании топонима оба два варианта служат для выражения одинакового значения, связанного с пространством (Кумлаг, Кышлаг, Дюзенлик, Ханлыг, Хыналыг и др.) (11,92). А.Курбанов не считает морфему примеры (Базарджыг магал Абаран, Кызылджыг магал Гёйча и др.) можно наглядно увидеть, что на этой территории суффикс джыг4, присоединяясь к этнонимам создает этнотопоним (Базарджыг), а присоединяясь к

–лаг2 характерным для Азербайджанской ономастики (2,386). Но А.Рустамли показывает, что суффикс –лаг2, образуя ойкономические, оронимические, гидронимические единицы с значением пространства, места, сформировался чисто как топоформант (4, 127). По мнению Г.Мешедиева, диалектный вариант -дах, -дех этого топоформанта встречается в составе топонимов и в связи с этим приводит в примеры опонимы Дуздах, Дуздаг, Гездек, Гюздек (13,88). Автор говоря, что топонимы образуются посредством суффикса –дех, не приводит не одного примера. По нашему мнению, топонимы Дуздах, Дуздаг, Гездек, Гюздек сформировались не посредством суффиксов дах, -дех, а посредством суффикса -дах, -даг, дек. На территории Иреванского ханства встречаются топонимы, образованные посредством суффикса -лаг2 : Кышлаг (магал Гёйче). От проведенного нами исследования приходим к такому выводу, что образование топонимов морфологическим путем подчиняется внутриязыковым возможностям каждого языка и не существует такой оноформант, который образует чисто топоним. Как и видно, на территории Иреванского ханства широко распространены топонимы, образованные морфологическим путем. А это дает основание сказать, что топоформанты, образуя топоним, отражают в себе исторические особенности языка.

 

 

  1. Джафаров С. Современный Азербайджанский язык.Баку: Просвещение, 1970, 234 стр.
  2. Курбанов А. Основы Азербайджанской ономалогии.II том.Баку: Нурлан, 2004, 504 стр.
  3. Моллазаде С. Топонимия северных районов Азербайджана. Баку: Посвещение, 1979, 204 стр.
  4. Рустамли А. Древний огузский очаг. Названия местностей тюркского происхождения Зенгезура. Баку: Свет, 1998.170 стр.
  5. Алиев В. Азербайджанская топонимия. Баку: АГПУ, 1999. 278 стр.
  6. Ахмедов Т. Основы Азербайджанской топонимики. Баку: Бакинский Универси-тет, 1991.312 стр.
  7. Алиев Х. Топонимы тюркского происхождения Грузии (названия народа-племени, местности). Гянджа: 1999. 160 стр.
  8. Ахмедова Э. Азербайджанские этнонимы. Баку: Нурлан, 2007, 128 стр.
  9. Молчанова О.Т. Структурные типы тюркских топонимов Алтая. Саратов 1982, 256 стр.
  10. Байрамов И. Топонимы тюркского происхождения Западного Азербайджана. Баку: Наука, 2002, 135 стр.
  11. Алиева Р. Азербайджанские топонимы. Баку: Закон, 2002, 135 стр.
  12. Эйвазова Р. Топонимы тюркского происхождения в Афганистане. Баку: Наука, 1995, 224 стр.
  13. Исрафилова Р.Д., Мешедиев Г.И., Джафаров Г.Н. Ономастика Азербайджанского языка (очерки). Баку: Наука, 1987, 188 стр.
  14. Мешедиев Г.А. Азербайджанские топонимы Закавказья. Баку: Наука, 1990, 148 стр.
  15. Проблемы Азербайджанской ономастики. Материалы IV научно – теоретической конференции. Баку: АГПУ, 1992,243 стр.
  16. Донидзе Г.И. Об аффиксальном словообразовании в тюркской топонимии. Ономастика востока. Москва: Наука, 1980, 89-96 стр.
  17. Серебренников Б.Гаджизаде Н. Сравнительно – историческая грамматика тюркских языков. Баку: Просвещение, 1979, 304 стр.
  18. Никонов В.А. Введение в топонимику. Москва: Наука, 1965
  19. Азербайджанские топонимы. Энциклопедический словарь. I, II том. Баку: Восток – Запад, 2007, 304 стр.
  20. Будагов Б.А., Гейбуллаев Г.А. Толковый словарь топонимов тюркского происхождения в Грузии. Баку: ИСМАИЛ, 2002, 320 стр.
  21. Извещения симпозиума названий тюркских местностей. 11-13 сентября 1984-го года. Анкара, Анкара: Издательский дом при Главном Министре. 1984, 288 стр.
  22. Мурзаев Э.М. Очерки топонимики. Москва: Мысль, 1974
  23. Логашева Б.Р. Тюркские топонимы на северо – востоке Ирана. Этническая оно-мастика. Москва: Наука, 1984, 151-153 стр.
  24. Шопен И.И. Исторический памятник состояния Армянской области в ее присоединения к Российской империи, СПб, Типография Императорской Академии Наук. 1852. 1231 с.
Год: 2011
Город: Алматы
Категория: Филология