В последние десятилетия во всем мире особо актуальной стала проблема биологических инвазий, под которыми понимаются все случаи проникновения живых организмов в экосистемы, расположенные за пределами их первоначального обычного ареала. Инвазийные виды называемые вселенцами или чужеродными видами могут воздействовать на популяции, виды и сообщества аборигенных ихтиофаун и флор, зачастуя приводя к необратимым изменениям экосистем.
Проблема засорения водоёмов и прудовых хозяйств неплановыми вселенцами для Балхаш-Илийского бассейна тоже является очень актуальной. Работы по акклиматизации новых видов рыб и влияние фаунистических комплексов на результаты акклиматизации были обобщены в сводке «Рыбы Казахстана», /1/. На данное время, в результате целенаправленных и непреднамеренных интродукции состав ихтиофауны бассейна увеличился более чем втрое и насчитывает сейчас 42 вида /2/.
Результаты интродукции растительноядных рыб в водоёмы и прудовые хозяйства постсоветских республик привели к массовому нежелательному пополнению местной ихтиофауны малоценными, непромысловыми видами рыб китайского комплекса. Изучение проблем, связанных с распространением сорных рыб в водоемах Казахстана, эпизодически проводилось более 20 лет назад /3,4,5,6,7/, однако эти исследования не были завершены.
Целью данной работы является выяснение распространения, видового и количественного состава неплановых вселенцев в прудовых хозяйствах Балхашского бассейна.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Материалы для исследований были собраны из следующих хозяйств:
1. Алматинское прудовое хозяйство – расположен на р.Ащыбулак, бассейна р.Каскелен. Хозяйство занимается разведением и товарным выращиванием карпа (Cyprinuscarpio) в поликультуре с растительноядными рыбами – белым толстолобиком (Hypophtalmihtixmolitrix) и белым амуром (Ctenopharyngidonidella).
2. Чиликское прудовое хозяйство – расположено по руслу р. Лавар и р.Жарсу. Данное хозяйство занимается также разведением и выращиванием карпа в поликультуре с растительноядными рыбами. В данное время в этом хозяйстве выращивают более ценных видов рыб: радужную форель и веслоноса.
3. Капчагайское нересто-выростное хозяйство расположено на левом берегу Капчагайского водохранилища с подачей воды в пруды непосредственно из водохранилища при помощи насосной станции. Хозяйство занимается выращиванием молоди карпа и растительноядных рыб с последующим зарыблением Капчагайского водохранилища.
Материалом для исследований послужили сборы рыб из прудовых хозяйств Алматинской области в 2006-2008 гг. Отлов рыб был проведен в весеннее и летнее время, мелкоячейным мальковым бреднем в утренние и дневные часы. Рыбы отлавливались из выростных, нагульных, мальковых, маточных и ремонтных прудах. Таксономическое определение рыб проводилось по определителю А.А. Баимбетова, С.Р. Тимирханова /8/. Все отловленные рыбы были фиксированы 4% раствором формалина и обработаны в лабораторных условиях по классической ихтиологической методике /9/.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
В исследованных прудовых хозяйствах было обнаружено 12 видов рыб, которые относятся к числу сорных, из них 7 видов являются неплановыми вселенцами: амурский чебачок (Pseudorasboraparva), востробрюшка (Hemiculterbleeker), речная абботина (Abbotinarivularis), китайский элеотрис (Micropercopscinctus),горчак (Rhodeusserieceus) и китайский бычок (Rhinogobiussimilis), медака (Oryziaslatipes). Остальные 5 видов являются аборигенными рыбами, не имеющими промыслового значения: пятнистый губач (Noemacheilusstrauchi), серый голец (Noemacheilusdorsalis), голец Северцева (Noemacheilussewerzowi), семиреченский гольян (Phoxinusbrachyurus). В настоящее время ареал распространения гольцов и гольянов, как аборигенных видов рыб, также сокращается /10/. Кроме этих видов в уловах встречалась молодь промысловых рыб, такие как: судак (Sanderlucioperca), карась (Carassiusgibelio), карп (Cyprinuscarpio,) белый амур (Ctenopharyngodonidella), белый толстолобик (Hypophthalmichthysmolitrix).
Все вышеперечисленные неплановые акклиматизанты постоянно сопутствуют выращиванию разводимых рыб.
В таблице приводится видовое разнообразие и количественное распределение неплановых акклиматизантов во всех исследованных прудовых хозяйствах Алматинской области. По результатам проведенных исследований многочисленными видами во всех исследованных прудах являются амурский чебачок и бычок. Меньше всего в количественном соотношении встречались китайская медака и востробрюшка. Представители аборигенной ихтиофауны встречались в малых количествах в уловах из Чиликского прудхоза.
По питанию амурский чебачок относится к бентофагам и является конкурентом в питании ценных промысловых рыб, а в прудах потребляет и комбикорм. При недостатке пищи взрослые особи амурского чебачка могут потреблять и личинок карпа /11/, также амурский чебачок может быть факультативным паразитом растительноядных рыб /12/.
Воздействие других сорных видов рыб на выращиваемую товарную рыбу изучено недостаточно. Полученные нами результаты показывают, что и эти виды достигают высокой численности в рыбоводных хозяйствах Балхашского бассейна. Поэтому изучение воздействия сорных чужеродных видов рыб на объекты аквакультуры является актуальной задачей.
Таблица. Видовое разнообразие и количественный состав сорных рыб в прудовых хозяйствах Алматинской области
№ |
Виды рыб
|
Прудовые хозяйства |
|||||
Алматинское |
Чиликское |
Капчагайское |
|||||
кол-во |
% |
кол-во |
% |
кол-во |
% |
||
1 |
Амурский чебачок |
168 |
55,7 |
269 |
27,3 |
65 |
31,4 |
2 |
Востробрюшка |
5 |
1,7 |
3 |
0,3 |
- |
|
3 |
Речная абботина |
18 |
5,9 |
344 |
34,8 |
38 |
18,3 |
4 |
Китайский элеотрис |
62 |
20,6 |
32 |
3,2 |
21 |
10,2 |
5 |
Китайский бычок |
24 |
7,9 |
48 |
4,8 |
17 |
8,2 |
6 |
Китайская медака |
- |
- |
- |
- |
4 |
1,9 |
6 |
Карась |
25 |
8,2 |
102 |
10,3 |
47 |
22,7 |
7 |
Горчак |
- |
- |
166 |
16,9 |
- |
- |
8 |
Пятнистый губач |
- |
- |
12 |
1,2 |
15 |
7,3 |
9 |
Голец Северцева |
- |
- |
2 |
0,2 |
- |
- |
10 |
Гольян |
- |
- |
3 |
0,4 |
- |
- |
11 |
Серый голец |
- |
- |
5 |
0,6 |
- |
- |
|
Всего: |
302 |
100 |
987 |
100 |
207 |
100 |
В результате проведенных исследований установлено, что чужеродные рыбы китайской фауны широко распространились в рыбоводных хозяйствах Балхашского бассейна. Возможно, что такое засорение прудов в хозяйствах, может быть вызвано тем, что некоторые пруды не спускаются и не осушаются, не проводятся мелиоративные работы.
Целесообразно вести борьбу с сорной рыбой, ограничить численность этих рыб в выростных и мальковых прудах. Для этого нужно устанавливать во всех производственных прудах заградительные сооружения (рыбосороуловители), задерживающие попадания рыбы, проводить своевременное осушение и чистку прудов.
ЛИТЕРАТУРА
- Митрофанов В.П., Дукравец Г.М. История акклиматизации рыб в Казахстане //Рыбы Казахстана, 5 том. 1992. с. 6-44.
- Дукравец Г.М. Новые чужеродные виды в ихтиофауне Балхаш – Илийского бассейна Рыбинск- Волгоград, 2007. с. 95-96.
- Аманов А.А., Рабиев А. Некоторые данные по экологии малоценных и сорных рыб бассейна Амударья.-в кн.: Биологические основы рыбного хозяйства республик Средней Азии и Казахстана. Кн.2 Ашхабад: Ылым, 1974. с.13-15.
- Селезнев В.В. Малоценные и сорные виды рыб китайского комплекса в Капчагайском водохранилище. Рыбные ресурсы водоёмов Казахстана и их использование. Алма-Ата, «Кайнар», 1974.
- Аминова Н.А. Материалы к изучению сорных рыб Фрунзенского водоёма. в кн: Биологические основы рыбного хозяйства республик Средней Азии и Казахстана. – Ашхабад, 1986. С. 171-172.
- Борисова А.Т. Случайные вселенцы в водоемы Узбекистана. Вопр. Ихтиол. Т. 12. Вып. 1(72), 1972а. С. 49-53
- Баимбетов А.А., Мамилова Р.Х. К биологии амурского чебачка Капчагайского водохранилища в кн: Биологические основы рыбного хозяйства республик Средней Азии и Казахстана. Душанбе: Дониш, 1976. С.236-238.
- Баимбетов А.А., Тимирханов С.Р. Казахско-русский определитель рыбообразных и рыб Казахстана, Алматы, 1999. 347с.
- Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб - М., 1966. 316 с.
- Мамилов Н.Ш. Чужеродные виды рыб в малых водоёмах Балхашского бассейна и их взаимодействия с аборигенной ихтиофауной. – Мат. II межд. Симпозиума Чужеродные виды в Голарктике (Борок-2), 2005. с. 190-191.
- Батраева М.Н. К биологии амурского чебачка. –в кн: Биология водоёмов Казахстана. Алма-Ата, 1970. С.18-20
- Тромбицкий И.Д., Каховский А.Е. О факультативном паразитизме псевдорасборы Pseudorasbora parva (Schlegel) в рыбоводных прудах.- Вопр.ихтиол. Т.27, выпуск 1. Изд-во Наука, 1987. С. 166-167.