Технологический уклад: понятие, эволюция, фазы развития его жизненного цикла

Исследования российского экономиста Н.Д. Кондратьева, связанные с созданием теории инноватики

Движущей силой новаций является научно-технический прогресс (НТП) как единое взаимообусловленное поступательное развитие науки и техники, который способствует появлению и внедрению новаций во всех сферах общественного производства любой страны. НТП резко ускорился благодаря начавшейся с середины XX века научнотехнической революции (НТР), представляющей собой качественное, коренное преобразование производительных сил на основе превращения науки в ведущий фактор развития производства, непосредственную производительную силу. НТР возникла под влиянием возросшего взаимодействия науки с техникой и производством, ее рождению способствовало появление крупных научных и технических открытий, являющихся базовыми инновациями.

Создание теории инноватики обусловлено эволюционным развитием общественного производства в его индустриальную эпоху и связано с именем российского экономиста Н. Д. Кондратьева, который в 20-х гг. XX века разработал теорию волновых колебаний общественного производства. Периодически сменяющиеся фазы оживления производства, затем бурного его подъема, наступление кризиса перепроизводства, переходящего в стадию депрессии, стали восприниматься как некие закономерности функционирования капитала, присущие экономике машинного производства [1; 31].

Н.Д. Кондратьев на основе исследования обширного статистического материала, связанного с цикличностью чередования сменяющихся фаз в промышленном производстве, выявил существование длинных волн, или больших циклов конъюнктуры, протяженностью в 40-60 лет.

Он еще не связывал непосредственно волнообразные конъюнктурные циклы в экономике с техническими инновационными изменениями. Но, тем не менее 6 февраля 1926 г. в своем докладе на тему «Большие циклы экономической конъюнктуры», который был прочтен в Институте экономики, он в качестве первой эмпирической правильности отметил: "Перед началом повышательной волны каждого большого цикла, а иногда в самом начале ее, наблюдаются значительные изменения в основных условиях хозяйственной жизни общества. Эти изменения обычно выражаются (в той или иной комбинации) в глубоких изменениях техники производства и обмена (которым в свою очередь предшествуют значительные технические изобретения и открытия)" [2; 199-200].

Н.Д. Кондратьев установил влияние базовых инноваций на мировое промышленное производство с цикличностью приблизительно в 50 лет, утверждая, что каждые 50 лет длинная технологическая волна достигает максимальной высоты. Автор теории длинных волн обосновал идею множественности циклов и разработал модели кратких циклов (продолжительность 3-3,5 года), торгово-промышленных (средних) — 7-11 лет, больших циклов — 48-55 лет. В основе длинных волн (больших циклов) находится смена пассивной части капитала. В средние циклы входит замена активной части капитала в форме станочного оборудования, транспортных средств и т.д. Короткие волны распространились на рыночные конъюнктурные изменения по отношению к определенным видам продукции промышленности. Анализ был проведен по статистическим данным, охватывающим период 140 лет. По оценке Н.Д. Кондратьева, периоды больших циклов с конца XVIII века оказались следующие (табл. 1):

Таблица 1 - Хронология больших циклов экономической динамики по Кондратьеву (составлена в 1925 г.)

Н.Д. Кондратьев выявил ряд эмпирических закономерностей (в его терминологии — так называемые эмпирические правильности) [1; 33]:

Во-первых, как отмечалось выше, перед началом и в начале повышательной волны каждого большого цикла происходят глубокие изменения в экономической жизни общества, которые выражаются в значительных изменениях техники (чему предшествуют технические открытия и изобретения, т. е. базовые нововведения). Это первая эмпирическая правильность. Вторая состоит в том, что периоды повышательных волнсопровождаются крупными социальными потрясениями в жизни общества, а третья заключается в наличии депрессии сельского хозяйства на понижательном участке волны. Четвертая состоит в том, что характер фазы (повышательный или понижательный период) большого цикла отражается на ходе средних циклов; в понижательный период большого цикла все повышательные тенденции средних циклов будут ослаблены, и наоборот.

Главную роль Кондратьев отводил научно-техническим инновациям. Инновации переводят хозяйственную конъюнктуру с понижательной на повышательную тенденцию, вызывая волнообразование. Н.Д. Кондратьев показал, что нововведения распределяются по времени неравномерно, появляясь группами (кластерами) [4; 29].

Эпохи повышенной экономической активности представляют собой периоды, на протяжении которых развитие техники и открытие новых ресурсов создают благоприятную основу для роста, и, в первую очередь, для роста инвестиций. В такие периоды темп технического прогресса намного ускоряется по сравнению с тем, что можно было бы ожидать при обычном действии многочисленных изобретений, каждое из которых имеет относительно небольшое значение. В длительные периоды экспансии вводится в действие новая, можно сказать революционная техника, которая глубоко меняет характер всей экономики. Эта техника, создаёт основу для огромного увеличения массы капитальных благ и роста инвестиций. Сущность бума можно свести к внедрению в производственную систему нововведений.

В период рецессии экономическая система переходит к новому состоянию равновесия, следующему за нарушениями, вызванными бумом. Период депрессии можно определить как период, на протяжении которого завершается приспособление к новой промышленной ситуации, которая создаётся в предшествующий период внедрения нововведений. Эти достижения привели буквально к взрывному развитию (big bang) в двух секторах, образующих нервную систему современного общества: финансовых рынков и информационных сетей. Рынок стал планетарным и мгновенным. Цикличность характерна и для микроэкономических явлений.

По мнению специалистов [4; 32] теория цикличности исходит из того, что экономика как открытая система находится в состоянии плавного отклонения от состояния равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением как в рамках отдельных государств, так и рамках всемирного хозяйства. Выделяют три типа отклонений от равновесия экономических систем [4; 32]:

1. тип - отклонение от равновесия между рыночным спросом и предложением товаров и услуг на каждом товарном, денежном, фондовом рынке и рынке труда. Оно может быть мгновенным, краткосрочным и длительным. Если при краткосрочном или мгновенном отклонении готовые товары со склада идут на рынок или вступают в эксплуатацию неиспользуемые производственные мощности, то при длительном отклонении равновесие восстанавливается в течение ряда лет путем перепрофилирования производства (его конверсии) главным образом на производство товаров для населения. В основе такого отклонения лежит, как правило, какое-то изобретение или значительное усовершенствование одного из субъектов рынка.
2. тип — это отклонение, связанное с изменением спроса на оборудование, сооружения и т. п., которое преодолевается в течение 8-12 лет посредством перелива капиталов. Это циклы средней продолжительности, так называемые промышленные циклы. В основе отклонения лежит, как правило, крупное изобретение или открытие.
3. тип — большие волны (научно-технические революции). Они характеризуют переход к новым способам производства в лидирующих отраслях промышленности, приводящим к изменению структуры производственных сил и влияющим на развитие общества в целом. В основе таких волн лежат великие открытия (табл. 2).

Таблица 2 -Великие открытия и их социальные последствия

В целом в рамках механизма протекания длинной волны - цикла Кондратьева экономическая сущность инновационных процессов заключается в генерировании оживления и подъема в фазе депрессии, когда объединяются соответствующие научнотехнические открытия и изобретения с хозяйственными возможностями их применения на практике, которые, в свою очередь, зависят от значительности размеров накопления капитала и его концентрации и централизации в распоряжении мощных предпринимательских центров [5; 360-361].

Исследования Н.Д. Кондратьева заложили необходимый фундамент для последующего изучения экономической сущности инновационных процессов в рамках современных теорий. Инновационный процесс стал считаться важнейшим элементом современного экономического развития, а инновация - своеобразной «клеткой», фундаментальной единицей НТП экономики.

Технологический уклад и фазы развития его жизненного цикла

В волновой теории Н. Кондратьева австрийский экономист Йозеф Шумпетер увидел возможность преодоления кризисов и спадов в общественном производстве за счет инновационного обновления капитала через технические, организационные, экономические и управленческие нововведения. Он предложил динамическую концепцию цикла, в которой цикличность рассматривается как закономерность экономического роста. В вышедшей в 1939 г. работе «Деловые циклы» и других трудах Й. Шумпетер исследовал основные понятия теории инновационных процессов. Он рассматривал нововведения как изменение технологии и управления, как новые комбинации использования ресурсов [1; 34].

В современной учебной литературе приведенные Й. Шумпетером деловые циклы принято связывать со сменой технологических укладов в общественном производстве.

Понятие «технологический уклад» (в современном понимании данного термина) введено в научный оборот российским экономистом С.Ю. Глазьевым. Разработка российскими учеными концепций технологических укладов является существенным вкладом в развитие инновационной теории. Если понятие «уклад» означает обустройство, установившийся порядок организации чего-либо, то «технологический уклад — это группы технологических совокупностей, связанных друг с другом однотипными технологическими цепями и образующих воспроизводящиеся целостности» [6; 310].

В современной концепции жизненный цикл ТУ имеет три фазы развития и определяется периодом в 100 лет. Первая фаза приходится на его зарождение и становление в экономике предшествующего технологического уклада. Вторая фаза связана со структурной перестройкой экономики на базе новой технологии производства и соответствует периоду доминирования нового технологического уклада примерно в течение 50 лет. Третья фаза приходится на отмирание устаревающего технологического уклада. При этом период доминирования нового технологического уклада характеризуется наиболее крупным всплеском в его развитии [7; 71].

На рис. 1 приводится жизненный цикл технологического уклада (ТУ).

Приведенная на рисунке кривая роста имеет два крутых подъема, связанных с фазами зарождения и бурного роста нового технологического уклада. Следует заметить, что между ними расположен пологий участок кривой, на котором, по концепции Й. Шумпетера, отдельные фирмы и компании в течение заметного периода времени добиваются эффективной монополии в производстве отдельных новых видов продуктов. Они успешно развиваются, получая высокую прибыль, так как находятся под защитой законов об интеллектуальной и промышленной (до 20 лет) собственности. Однако монопольное положение с течением времени постепенно нарушается из-за конкуренции других товаропроизводителей. Поэтому организации-монополисты приступают к

242

лицензированию технологии производства своих изделий. В результате ускоряется распространение нововведений-процессов в технологические цепи нового уклада в общественном производстве. При этом происходит структурная перестройка экономики, когда большинство технологических цепей производства продукции и оказания услуг обновляется, и деловые циклы развиваются в новом направлении под влиянием изменений в системе ценностей.

Равновесное распространение нововведений-процессов в деловых циклах научнотехнической, производственной и организационно-экономической деятельности, включая сферу оказания услуг, принято называть диффузией инноваций [7; 73].

Возможность диффузии инноваций определяется их инвариантностью, т.е. способностью сохранения неизменными имеющихся количественных характеристик по отношению к преобразованиям и переменам окружающей внешней среды.

Наиболее типичными для диффузных процессов являются технологические инновации. Они непосредственно связаны с технологией производства, се многократным повторением на различных объектах. Инвариантность технологических инноваций способствует ускоренному притоку капиталов в новый технологический уклад. Доминирование нового технологического уклада в экономике приводит к постепенному снижению прибыльности производства продукции и оказания услуг в предшествующем укладе.

Эволюция технологических укладов

Ученые, изучающие проблемы социально-экономического развития стран, пришли к выводу, что во–первых, развитие происходит волнообразно, в соответствии с теорией длинных волн Н. Кондратьева; во–вторых, уровень социально-экономического развития определяется воздействием множества факторов: технологических, социальных, политических, культурных и др.; в-третьих, движущей силой развития страны является уровень технологического и информационного развития.

Авторы учебного пособия [8; 112-114] отмечают, что согласно теории длинных волн Н. Кондратьева уместно выделить пять технологических укладов (волн). С.Ю. Глазьев и другие российские экономисты в эволюции общественного производства выделяют пять технологических укладов (волн). Начало каждого цикла характеризуется подъемом экономики, когда новый комплект инноваций поступает в распоряжение производителей, а завершение – ее упадком.

Первая волна (1785-1835 гг.) сформировала технологический уклад, основанный на новых технологиях в текстильной промышленности, использовании энергии воды. Эта стадия развития текстильных производств (преимущественно мелких ремесленных мастерских или предприятий с небольшим – меньше 100 человек – числом работников) и связанных с ними средств производства (станков, красителей и других химических продуктов), а также металлургической промышленности. В этот период только начинается широкое применение паровых двигателей и развивается машиностроение.

Вторая волна (1830-1890 гг.) связана с развитием железнодорожного транспорта и механизацией производства практически всех видов продукции на базе использования парового двигателя. В этот период основными становятся производство паровых двигателей, в том числе для пароходов и паровозов, развивается первичное станкостроение. Развивается сеть железных дорог и морских путей. Экономическим символом этого периода были уголь и транспортная инфраструктура, однако уже начинают появляться сектора, связанные с производством стали, электроэнергии, газа, синтетических материалов, развивается тяжелое машиностроение. Наряду с мелкими фирмами развиваются крупные предприятия с числом рабочих более тысячи, появляются новые формы предпринимательства, масса акционерных обществ.

Третья волна (1880-1940 гг.) базировалась на использовании в промышленном производстве электроэнергии, развитии тяжелого машиностроения и электротехнической промышленности на базе использования стального проката, новых открытий в области химии и развития химической промышленности. Это период нефтяного бума в США, создание мощного военно-промышленного комплекса в Европе, широкого внедрения радиосвязи и телеграфа. В этот период начинает развиваться производство автомобилей и самолетов, цветных металлов, в частности алюминия, пластмасс, товаров длительного пользования, средств радио- и телекоммуникаций. Появляются огромные фирмы, картели, тресты, мелкие компании поглощаются крупными, в которых образуется слой руководителей среднего звена. На рынке господствуют монополии и олигополии, при этом государство либо осуществляет контроль, либо полностью владеет естественными монополиями и предоставлением общественных благ. Начинается концентрация банковского и финансового капитала.

Четвертая волна (1930-1990 гг.) сформировала уклад, основанный на дальнейшем развитии энергетики, в основном базирующейся на использовании нефти и нефтепродуктов и газа, средств связи, новых синтетических материалов. Это эра массового производства автомобилей, тракторов, самолетов, танков, различных видов вооружений, товаров длительного пользования. В этот период строятся скоростные автомагистрали и аэропорты. Появляются, а затем широко распространяются компьютеры и программные продукты для них, радары, атом сначала используется в военных, а затем и в мирных целях. Символом четвертого технологического уклада стало массовое производство на основе использования фордовской конвейерной технологии. На рынке господствует олигопольная конкуренция, появляются транснациональные корпорации, которые осуществляют прямые инвестиции на рынках различных стран, основывают там свои производства.

Пятая волна, начавшаяся в середине 80-х годов, опирается на достижения в области микроэлектроники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, новых видов энергии, освоении космического пространства, спутниковой связи и т.д. Происходит переход от разрозненных фирм или даже транснациональных корпораций к единой сети крупных и мелких фирм, соединенных электронной сетью, осуществляющих тесное взаимодействие в области технологии, контроля качества продукции, планирования инвестиций, организации поставок по принципу «точно в срок».

При этом надо понимать, что устаревающие уклады, теряя свое решающее влияние на темпы роста, оставляли в составе национального богатства страны, созданные ими производственные или инфраструктурные объекты.

Схематично эволюцию технологических укладов можно представить в следующем виде (рис. 2).

244

Рисунок 2 – Эволюция технологических укладов (Примечание – данные работы [9; 24])

Как видно из рис. 2, каждый из укладов в своем развитии проходил разные стадии, которые различались мерой его влияния на общий экономический рост в стране.

Страновые модели рынка технологий

По роли и месту в мировом разделении труда в части научно-технического прогресса и технологий условно можно выделить следующие группы стран, в которых реализованы специфические модели рынка технологий (табл. 3).

Анализ данных табл. 3 показывает, что первая группа стран – лидеров в НТП создает и использует новейшие технологии. Страны – лидеры мирового технического и экономического прогресса придерживаются модели пионерского развития. В рамках этой модели они создают наиболее совершенные по технологии производства и самые эффективные (с точки зрения темпов роста национального богатства) экономические механизмы.

Высокий уровень развития науки и техники обеспечивает лидерство в создании принципиально новых технологий в области машиностроения, автоматизации сложных 245

процессов, развития искусственного интеллекта, использования альтернативных источников энергии, экологически чистых технологий, новых продуктов с новыми потребительскими свойствами и уровнем качества. Благодаря практическому использованию открытий и технологий, развитой ресурсной базы обеспечивается скорейший выход на рынок новых товаров.

Другая модель - догоняющего развития. Она характерна для стран, которые находятся в последующих «эшелонах» мирового технико-экономического прогресса, а то и на его периферии. Главное отличие этой модели состоит в том, что здесь развитие базируется на основании технологий и экономических механизмов, уже созданных в странах-лидерах.

Основы модели «догоняющего развития» были заложены Японией, которая достигла высоких результатов в экономическом развитии в условиях ограниченности ресурсов, опираясь на заимствованные технологии.

Особенность имитационной модели экономического развития состоит в том, что имитационная политика отдает предпочтение не созданию, а селекции технологий, созданных зарубежными странами.

Такая «специфика» технологической политики имитаторов позволила избежать значительных затрат на создание принципиально новых технологий (и финансирование дорогостоящего исследовательского сектора), а также коммерческого риска, который неизбежно сопровождает инновационную деятельность. Кроме того, приобретение уже существующих на мировом рынке образцов новой продукции и освоение собственного серийного производства «имитации», осуществляемое в результате проведения «аналитического дизайна», позволяло еще в большей степени снизить коммерческий риск от внедрения нововведений при максимизации доходов.

По мере устаревания продукции, патенты и лицензии на ее производство продаются в страны «второго технологического уровня». К их числу можно отнести Корею, Малайзию, Тайланд и пр. Благодаря наличию в этих странах конкурентных преимуществ (дешевая рабочая сила, либеральный валютно-финансовый и налоговый режим), они становятся привлекательными для осуществления инвестиций, создания массовых производств. Здесь идет налаживание и осуществление массового выпуска потребительских товаров — электроники, бытовой техники, полупроводников, автомобилей и т.д. Данные страны придерживаются стратегии «догоняющего развития», однако отсутствие развитой научной и исследовательской индустрии является большим недостатком при реализации этой стратегии.

Адаптационная модель ориентирует на преимущественное заимствование иностранных технологий. Это обычно страны «третьего технологического уровня», где технологии используются для выпуска недорогой продукции, для стран с невысоким уровнем среднедушевого дохода.

Специфическая переходная модель рынка технологий сложилась в странах постсоветского пространства. Бывшие советские республики примыкают к многочисленной и разнородной группе стран, занимая промежуточное положение между индустриально развитыми и развивающимися странами (ядром и периферией мировой экономики), им присущи сравнительно высокий уровень образования населения и научного потенциала, наличие высокотехнологических производств и научных заделов, высокое потребление энергии, современные потребительские стандарты, наличие промышленных урбанизированных регионов. Однако присутствуют и элементы, присущие развивающимся странам: ресурсно-сырьевая ориентация экономики, высокий удельный вес ручного и малоквалифицированного труда в промышленности и строительстве, наличие аграрных малоосвоенных регионов [8; 24].

Для постсоветских стран, входивших когда-то в состав одного из мировых научных лидеров, сегодня не удалось пока сформировать модель рынка технологий, которая позволит реализовать конкурентные преимущества.

Перераспределение ресурсов из четвертого в пятый технологический уклад в экономически развитых странах мира

В экономически развитых странах сейчас идет интенсивное перераспределение ресурсов из четвертого в пятый технологический уклад. Они уже вступили на путь деиндустриализации производства, формируются технологии шестого технологического уклада.

Специалисты [9; 24] с точки зрения уровня развития стран, международной кооперации и интеграции мировое сообщество делят на следующие группы стран:

1. Технологическое ядро: США, Япония, Германия, Англия, Франция.
2. Страны 1-го технологического круга (ТК): Италия, Канада, Швеция, Голландия, Австралия, Южная Корея и др.
3. Страны 2-го технологического круга: наиболее продвинувшиеся развивающиеся страны.
4. Постсоциалистические страны Восточной Европы.
5. Страны СНГ и ближнего зарубежья.
6. Наименее развитые из развивающихся стран.

К элементам пятого ТУ относятся следующие [9; 25-26]:

• Ядро технологического уклада: электронная промышленность, вычислительная техника, программное обеспечение, авиационная промышленность, телекоммуникации, оптические волокна, роботостроение, информационные услуги, производство и потребление газа.
• В каждом технологическом укладе имеются свои ключевые факторы, которые влияют на создание нового продукта, использование новой технологии и организации производства, появление новых рынков сбыта и источников сырья. Ключевой фактор уклада: микроэлектронные компоненты.
• Основные преимущества по сравнению с предыдущим 4-м технологическим укладом: индивидуализация производства и потребления, преобладание экологических ограничений на энерго- и материалопотребление на основе автоматизации производства, деурбанизация размещения производства и населения в малых городах на основе новых транспортных и телекоммуникационных технологий и др.
• Режимы экономического регулирования в странах-лидерах: снижение роли государственного регулирования, государственное регулирование стратегических видов информационных и коммуникационных инфраструктур.

Международные режимы экономического регулирования: полицентричность мировой экономической системы, создание региональных блоков, становление новых институтов глобального регулирования экономической активности.

Основные экономические институты: международная интеграция мелких и средних фирм на основе информационных технологий, интеграция производства и сбыта.

Организация инновационной деятельности в странах-лидерах: горизонтальная интеграция НИОКР, проектирования и обучения; создание вычислительных сетей; проведение совместных исследований; государственная поддержка новых технологий.

Анализ смены технологических укладов в историческом разрезе (на примере стран постсоветского пространства)

В странах СНГ (особенно в России) пятый технологический уклад существует в основном в оборонных отраслях промышленности.

По мнению специалистов [1; 38], примерно 50% промышленности относится к четвертому технологическому укладу, 4% - к пятому и менее 1% - к шестому. В большинстве отраслей промышленности Государств Содружества преобладающимиявляются третий и четвертый уклады, для которых характерны следующие отличительные черты: автономное использование рабочих, транспортных и энергетических машин при изготовлении продукта (третий технологический уклад), комплексное механизированное производство, объединяющее в конвейере рабочие, энергетические и транспортные машины, которые работают в сопряженном временном и пространственном режимах (четвертый технологический уклад).

В табл. 4 дана характеристика технологических укладов в странах СНГ.

Таблица 4 - Краткое содержание технологических укладов экономики стран СНГ

Анализ смены технологических укладов в историческом разрезе, показывает, что время господства укладов неуклонно сокращается. Если продолжительность первого уклада около 60 лет, то пятый, по большинству прогнозов, будет продолжаться около 30 лет и закончится в 20-х-30-х гг. XXI века.

Подобное сокращение времени жизни укладов связано с ростом значения инноваций в экономическом развитии и со значительной активизацией инновационной деятельности организаций и целых государств. Соответственно неизмеримо возросла скорость внедрения новшеств. Так, период между изобретением и его применением составлял для: фотографии - 100 лет, паровой машины - 80, телефона - 50, самолета - 20, радара - 15, атомной бомбы - 6, лазера - 2 года, факса - 3 месяца.

Повышение глобальной конкурентоспособности экономики на основе ее перехода на новый шестой технологический уклад

По мнению авторитетных ученых [10; 26-38], в мире «в течение ближайших 10-15 лет будет осуществляться переход к шестому технологическому укладу». В ближайшей перспективе энергетика во многих странах мира будет преимущественно базироваться на углеводородном сырье, технология добычи которого будет совершенствоваться, объемы добычи — уменьшаться, структурный баланс - дифференцироваться. В отдаленнойперспективе ускоренное развитие получит альтернативная энергетика, базирующаяся на возобновляемых источниках, водородных технологиях, топливных элементах и нанотехнологиях.

О перспективах производства, накопления и использования знаний можно судить хотя бы по тому, что в последние примерно 30 лет в целом ряде высокотехнологических отраслей был осуществлен серьезный прорыв, благодаря которому уже в скором времени могут произойти радикальные изменения во всех сферах человеческой жизнедеятельности. Темпы развития этих прорывных отраслей в ближайшие 15-20 лет не только не замедлятся, но и, напротив, могут оказаться еще более впечатляющими. «Технологии будущего» станут по большей части интегрированными, т.е. будут объединять в себе предстоящие достижения сразу нескольких отраслей знания.

Можно сослаться, например, на то, что приоритет управления национальными программами развития нанотехнологий обусловлен тем революционным технологическим обстоятельством, что нанотехнологии —это совокупность методов производства объектов живой и неживой природы с заданной атомной структурой, путем целенаправленного манипулирования атомами и молекулами. Производство и распространение знаний в этой области — едва ли не центральная задача, стоящая перед учеными, специалистами, высшим звеном управления.

Если индустриальное развитие общества происходило под лозунгом «Свобода предпринимательства», то центральной идеей постиндустриального общества становится всеобъемлющая «свобода нововведений». Согласно современным концепциям инноватики каждое новое поколение инноваций в технике и технологии расширяет сферу своего влияния в социальной жизни.

Не зря будущее человечества связано не с технотронным обществом, а с гуманистическим обществом, основанным на достоинстве, знаниях, свободе личности.

Важнейшей, определяющей основой гуманистического общества будет являться идеологическая структура — определенная система философских, научных, художественных, нравственных, правовых, политических, экономических, социологических знаний и ценностей о мире, о месте человека в нем, о смысле жизни личности в мироздании.

В процессе становления гуманистического общества должна осуществляться переориентация общества с производства материальных благ на производство духовных ценностей. Поэтому одной из главных задач общества гуманизма является производство знаний. Высшей целью общества является формирование и развитие личности.

Литература

1. Акмаева Р.И. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. – С.347.
2. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. – М.: Экономика, 1989. – С.520.
3. Инновационный менеджмент / Под редакцией С.Д. Ильенковой. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. – С.327.
4. Гугелев А.В. Инновационный менеджмент: Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2007. – С.336.
5. Ермасов С.В., Ермасова Н.Б. Инновационный менеджмент: Учебник. – М.: Высшее образование, 2007. – С.305.
6. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. – М.: ВлаДар, 1993. – С.310.
7. Чараев Г.Г., Эриашвили Н.Д., Сараджева О.В. и др. Информационный менеджмент: Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – С.359.
8. Сейдахметов А.С., Елшибекова К.Ж. Рынок технологий: Учебное пособие. – Алматы: Экономика, 2011. – С.262.
9. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник. – М.: ЗАО «Бизнес- школа «Интел-Синтез», 1998. –С. 600.
10. Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. – 2009. – № 3. – С. 26-38.