После революций 25 января Египет все еще находится в пучине неразберихи и неопределенности, площадь Тахрир все еще является очагом все новых потрясений и акций протестов. На фоне та­ких событий трудно сказать, как будет выходить из кризиса Египет и какие силы все-таки одержат победу и будут доминировать в постреволюционной стране. В данный момент в стране пирамид разгорается конфликт на фоне нового смещения президента и запрета деятельности партии Братья Мусульмане. Египет, можно сказать, пока что первая страна, в которой исламистское правитель­ство после победы на выборах во время Арабской весны потерпело фиаско. Но, учитывая то, что арабским странам присуще такое понимание, как «эффект домино», нельзя сказать, что эти проис­шествия не отразятся в других странах региона, так как арабские страны нельзя рассматривать вне системы арабского мира.

Как известно, конец прошлого столетия ознаменовался важными политическими процессами, основными из которых, несомненно, можно назвать распад СССР и возникновение на постсоветском пространстве новых независимых государств. Союзные Республики несколько десятков лет развивавшихся в русле общественно-политических процессов, исходящих из Союзного Центра встали перед необходимостью построения новой национальной государственности и политической системы, определения своего места в системе мирового сообщества

В статье показано становление С. З.Зиманова как известного ученого и общественного деятеля Казахстана, основавшего целое направление в историко-юридической науке. Авторами выделено, что, по Зиманову, становление национальной государственности в стране следует рассматривать как непрерывный процесс, связанный с социально-экономической и политико-правовой ситуацией, в которой находилось и пребывает наше общество, поэтому предыдущая советская история является важным историческим этапом. Отмечено, что Казахстану была навязана большевистская модель нацио­нальной автономии, развивавшаяся в условиях жесткого ограничения свобод и тотального контроля, но, тем не менее, именно в эти годы регион впервые получил возможность строить самостоятельное госу­дарство. Определено, что тот исторический период насыщен многими интересными проектами и реше­ниями, которые пригодны для сегодняшнего демократического развития Республики Казахстан.

В 1991 году развалился могущественный СССР, и 15 союзных советских республик получили независимость. За 20 лет прошедших с распада СССР, бывшие братские республики прошли различные пути политических и экономических реформ. Если 3 страны Прибалтики достигли значительных положительных успехов и стали частью единого Европейского Союза, то другие же республики, к примеру, расположенные на Кавказе стали постоянным источником нестабильности. В Центрально- Азиатском регионе неоднозначной ситуацией выделяется Кыргызстан.

События 2011 г. в странах Востока заняли особое место в их истории и привлекли внимание мировой общественности, заслонив ход мирово­го финансово-экономического кризиса. Они об­нажили пороки политического, экономического, социального строя арабского общества, сложив­шиеся в послевоенный период как в республиках, так и в монархиях. Пали режимы, которые вчера пользовались легитимностью и внутри страны, и за ее пределами. События охватили почти все государства Арабского Востока. Причины, вы­звавшие их, носили местный характер и лозунги антиправительственных движений не всегда со­впадали.

В 1921 году группа русских эмигрантов под руководством Н. В. Устрялова опубликовала сборник статей, которые носили символичное название «Смена вех» [1]. Самым удивительным в предложенных работах было то, что авторы статей открещивались от предшествующей оппозиции Советской власти и объявляли большевизм русским национальным феноменом, не имеющим на деле ничего общего с провозглашенным ими интернационализмом.

В данной статье впервые публикауется статья М. Чокаева опубликованный в польском журнале «Дорого» «Российской политике и национальном движений в Туркестане» 1919 году. В этой статье М. Чокай дает подробный анализ политической ситуации в Туркестане после установления Советской власти. Он дает свою оценку следующим проблемам: Современ­ную политику советской России, Мусульмане-коммунисты и Красная Армия, Рабочий вопрос, Публичное просвещение, Экономический упадок Туркестана, Голод в Туркестане, Стремление Туркестана к независимости, Завоевание Туркестана Россией, Колонизация Туркестана, Резуль­таты колониальной политики и др.

Проблема изучения историографии Турции в первой половине ХХ века является одной из актуаль­ных тем. Это связано с тем, что многие авторы внесли определенный вклад в изучение вопросов создания государственных органов в Турции. К сожалению, во многих работах ряд материалов пре­подносится в общих формах, нет конкретного анализа и не всегда создается правильное и полное представление о происходящих событиях. Тем не менее, они стараются говорить о вышеназванных проблемах правильно, объективно, на уровне достижений своего времени.